Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expedinete NºSUP-REC-0264-2018), 23-05-2018
| Fecha | 23 Mayo 2018 |
| Número de expediente | SUP-REC-0264-2018 |
| Emisor | Sala Superior (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de México) |
| Tipo de proceso | Recurso de reconsideración |
| RECURSO DE RECONSIDERACI�N
EXPEDIENTE: SUP-REC-264/2018
RECURRENTE: PARTIDO ACCI�N NACIONAL
AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACI�N, CORRESPONDIENTE A LA SEGUNDA CIRCUNSCRIPCI�N PLURINOMINAL, CON SEDE EN MONTERREY, NUEVO LE�N.
MAGISTRADO PONENTE: REYES RODR�GUEZ MONDRAG�N
SECRETARIA: PRISCILA CRUCES AGUILAR
COLABOR�: JOS� EDUARDO MU�OZ S�NCHEZ |
Ciudad de M�xico a veintitr�s de mayo de dos mil dieciocho
Sentencia que desecha la demanda interpuesta contra la sentencia dictada por la Sala Regional Monterrey en el juicio
SM-JRC-55/2018 porque no se actualiza el requisito especial de procedencia relacionado con que subsista un planteamiento de constitucionalidad o convencionalidad de las normas jur�dicas o bien, sobre la interpretaci�n de alg�n precepto constitucional.
CONTENIDO
GLOSARIO
1. ANTECEDENTES
2. COMPETENCIA
3. IMPROCEDENCIA
3.1 Caso concreto
3.2. Recurso de reconsideraci�n (agravios)
3.3. No se actualiza el requisito especial de procedencia del recurso de reconsideraci�n
4. RESOLUTIVO
GLOSARIO
| Constituci�n General: | Constituci�n Pol�tica de los Estados Unidos Mexicanos |
| Instituto local: Ley de Medios: | Instituto Electoral del Estado de Guanajuato Ley General del Sistema de Medios de Impugnaci�n en Materia Electoral |
| PAN: | Partido Acci�n Nacional |
| PRI: | Partido Revolucionario Institucional |
| Sala Regional Monterrey: | Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci�n, correspondiente a la Segunda Circunscripci�n Plurinominal, con sede en Monterrey, Nuevo Le�n. |
| Sala Superior: | Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci�n |
| Tribunal local: | Tribunal Estatal Electoral de Guanajuato |
1. ANTECEDENTES
1.1. Registro de planillas de candidatos y candidatas
Por acuerdo CGIEEG/113/2018, de seis de abril de dos mil dieciocho, el Consejo General del Instituto local aprob� el registro de las planillas de candidatas y candidatos a integrar diversos ayuntamientos en el estado de Guanajuato, postuladas por el PRI para contender en la elecci�n ordinaria del primero de julio de dos mil dieciocho.
1.2. Medio de impugnaci�n local
Inconforme, el diez de abril, el PAN interpuso un medio de impugnaci�n ante el Tribunal local, quien en la resoluci�n reca�da en el expediente TEEG-REV-08/2018 confirm� el acuerdo impugnado.
1.3. Juicio de revisi�n constitucional federal
El siete de mayo, el PAN promovi� un juicio de revisi�n constitucional electoral en contra de la resoluci�n del Tribunal local.
1.4. Resoluci�n impugnada
El once de mayo, la Sala Regional Monterrey determin� en el SM-JRC-55/2018 confirmar la resoluci�n controvertida.
1.5. Recurso de reconsideraci�n
Inconforme con lo anterior, el catorce de mayo, el actor interpuso el presente recurso de reconsideraci�n.
1.6. Recepci�n y radicaci�n
Las constancias del recurso se recibieron en esta Sala Superior el quince de mayo y ese mismo d�a, por acuerdo de la Magistrada Presidenta, se turn� el asunto al magistrado Reyes Rodr�guez Mondrag�n, quien en su oportunidad radic� el asunto en su ponencia.
2. COMPETENCIA
Esta Sala Superior es competente para conocer y resolver el presente medio de impugnaci�n de conformidad con lo dispuesto en los art�culos 41, p�rrafo segundo, base VI; 99, p�rrafo cuarto, fracci�n V, de la Constituci�n General; 186, fracci�n X; y 189, fracci�n I, inciso b), de la Ley Org�nica del Poder Judicial de la Federaci�n; 3, p�rrafo 2, inciso b); 4; y 64 de la Ley de Medios. Lo anterior porque el acto reclamado es una sentencia de una Sala Regional, medio de impugnaci�n que �nicamente puede ser revisado por esta Sala Superior.
3. IMPROCEDENCIA
Esta Sala Superior considera improcedente el recurso, al no actualizarse alguno de los requisitos especiales de procedencia vinculados al an�lisis de constitucionalidad o convencionalidad de las normas jur�dicas o bien, a la interpretaci�n de alg�n precepto constitucional, toda vez que el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba