Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 27-09-2022 (ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 87/2021)
| Sentido del fallo | 27/09/2022 “PRIMERO. Es procedente y parcialmente fundada la presente acción de inconstitucionalidad. SEGUNDO. Se desestima en la presente acción de inconstitucionalidad respecto del artículo 20, fracción VII, en su porción normativa ‘No haber sido condenado en sentencia firme por delito grave intencional’, de la Ley Orgánica del Tribunal Unitario de Justicia Penal para Adolescentes del Estado de Morelos, publicada en el Periódico Oficial de dicha entidad federativa el veintiuno de abril de dos mil veintiuno. TERCERO. Se declara la invalidez del artículo 20, fracciones I, en su porción normativa ‘por nacimiento’, y VII, en su porción normativa ‘ni en juicio de responsabilidad administrativa, y’, de la Ley Orgánica del Tribunal Unitario de Justicia Penal para Adolescentes del Estado de Morelos, publicada en el Periódico Oficial de dicha entidad federativa el veintiuno de abril de dos mil veintiuno, la cual surtirá sus efectos a partir de la notificación de estos puntos resolutivos al Congreso del Estado de Morelos, conforme a lo expuesto en los apartados VI y VII de esta decisión. CUARTO. Publíquese esta resolución en el Diario Oficial de la Federación, en el Periódico Oficial del Estado de Morelos, así como en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.” |
| Tipo de Asunto | ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD |
| Fecha | 27 Septiembre 2022 |
| Emisor | PLENO |
| Número de expediente | 87/2021 |
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD
87/2021
PROMOVENTE: COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
VISTO BUENO
SRA. MINISTRA
PONENTE: MINISTRA L.O.A.
COTEJÓ
SECRETARIA: D.R. LEÓN
SECRETARIA AUXILIAR: E.A.J.
ÍNDICE TEMÁTICO
Hechos: La Comisión Nacional de los Derechos Humanos impugna el artículo 20, fracciones I, en la porción normativa “por nacimiento” y VII, en la porción normativa “No haber sido condenado en sentencia firme por delito grave intencional ni en juicio de responsabilidad administrativa, y” de la Ley Orgánica del Tribunal Unitario de Justicia Penal para Adolescentes del Estado de Morelos, expedida mediante Decreto publicado el veintiuno de abril de dos mil veintiuno en el Periódico Oficial de esa entidad federativa, por considerar que viola los derechos de igualdad y no discriminación, así como a la libertad de trabajo y el principio de certeza jurídica.
|
|
Apartado |
Criterio y decisión |
Págs. |
|
I. |
COMPETENCIA |
Este Tribunal Pleno es competente para conocer del presente asunto. |
7 y 8 |
|
II. |
PRECISIÓN DE LAS NORMAS RECLAMADAS |
El artículo 20, fracciones I, en la porción normativa “por nacimiento” y VII, en la porción normativa “No haber sido condenado en sentencia firme por delito grave intencional ni en juicio de responsabilidad administrativa, y” de la Ley Orgánica del Tribunal Unitario de Justicia Penal para Adolescentes del Estado de Morelos, publicada en el Periódico Oficial de esa entidad federativa el veintiuno de abril de dos mil veintiuno.
|
8 |
|
III. |
OPORTUNIDAD |
El escrito inicial es oportuno. |
8 y 9 |
|
IV. |
LEGITIMACIÓN |
El escrito inicial fue presentado por parte legitimada. |
9 y 10 |
|
V. |
CAUSAS DE IMPROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO |
El Poder Ejecutivo local argumentó que la acción debía sobreseerse por cuanto hace a dicha autoridad, ya que la accionante no expuso algún argumento en el que se le cuestionara algo de manera directa, sino que lo señaló como autoridad responsable por una mera formalidad. Se desestima la referida causa de improcedencia. |
10 a 12 |
|
VI. |
ESTUDIO DE FONDO
|
Para efectos metodológicos y con el propósito de brindar la mayor claridad posible, el análisis se realizará por apartados y en el siguiente orden: VI.1. P. de regularidad constitucional para analizar la fracción I del artículo 20 de la Ley Orgánica del Tribunal Unitario de Justicia Penal para Adolescentes del Estado de Morelos; VI.2. Requisito de ser mexicano “por nacimiento”; VI.3. P. de regularidad constitucional para analizar la fracción VII del artículo 20 de la Ley Orgánica del Tribunal Unitario de Justicia Penal para Adolescentes; VI.4. Requisito de “no haber sido condenado en sentencia firme por delito grave intencional”; y VI.5. Requisito de “no haber sido condenado (…) ni en juicio de responsabilidad administrativa”. |
12 a 41 |
|
|
VI.1. P. de regularidad constitucional para analizar la fracción I del artículo 20 de la Ley Orgánica del Tribunal Unitario de Justicia Penal para Adolescentes del Estado de Morelos. |
|
13 a 15 |
|
|
VI.2. Requisito de ser mexicano “por nacimiento”. |
|
15 a 25 |
|
|
VI.3. P. de regularidad constitucional para analizar la fracción VII del artículo 20 de la Ley Orgánica del Tribunal Unitario de Justicia Penal para Adolescentes del Estado de Morelos. |
|
25 a 34 |
|
|
VI.4. Requisito de “No haber sido condenado en sentencia firme por delito grave intencional”. |
La propuesta consiste en declarar la invalidez del artículo 20, fracción VII, en su porción normativa “No haber sido condenado en sentencia firme por delito grave intencional”, de la Ley Orgánica del Tribunal Unitario de Justicia Penal para Adolescentes del Estado de Morelos. |
35 a 36 |
|
|
VI.5. Requisito de “no haber sido condenado (…) ni en juicio de responsabilidad administrativa, y”.
|
Se declara fundado el concepto de invalidez formulado por la Comisión accionante, ya que el gran número de posibles supuestos comprendidos en la hipótesis normativa relativa a “no haber sido condenado (…) ni en juicio de responsabilidad administrativa, y”, impide incluso valorar si la referida responsabilidad tiene realmente una relación directa con las calidades necesarias para fungir en el cargo de jueza o juez respectivo. |
36 a 41 |
|
VII. |
EFECTOS Declaratoria de invalidez
|
Se declara la invalidez de: La fracción I, del artículo 20 de la Ley Orgánica del Tribunal Unitario de Justicia Penal para Adolescentes del Estado de Morelos, en la porción normativa "por nacimiento", y La fracción VII, del artículo 20 de la Ley Orgánica del Tribunal Unitario de Justicia Penal para Adolescentes del Estado de Morelos, en la porción normativa: "ni en juicio de responsabilidad administrativa, y". La declaratoria de invalidez surtirá sus efectos a partir de la notificación de los puntos resolutivos al Congreso del Estado de Morelos. |
41 a 42
|
|
VIII. |
DECISIÓN |
PRIMERO. Es procedente y parcialmente fundada la presente acción de inconstitucionalidad. SEGUNDO. Se desestima en la presente acción de inconstitucionalidad respecto del artículo 20, fracción VII, en su porción normativa: “No haber sido condenado en sentencia firme por delito grave intencional” de la Ley Orgánica del Tribunal Unitario de Justicia Penal para Adolescentes del Estado de Morelos, publicada en el Periódico Oficial de dicha entidad federativa el veintiuno de abril de dos mil veintiuno. TERCERO. Se declara la invalidez del artículo 20, fracciones I, en su porción normativa “por nacimiento”, y VII, en su porción normativa: “ni en juicio de responsabilidad administrativa, y” de la Ley Orgánica del Tribunal Unitario de Justicia Penal para Adolescentes del Estado de Morelos, publicada en el Periódico Oficial de dicha entidad federativa el veintiuno de abril de dos mil veintiuno, la cual surtirá sus efectos a partir de la notificación de estos puntos resolutivos al Congreso del Estado de Morelos, conforme a lo expuesto en los apartados VI y VII de esta decisión. CUARTO. P. esta resolución en el Diario Oficial de la Federación, en el Periódico Oficial del Estado de Morelos, así como en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. |
42 a 43 |
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD
87/2021
PROMOVENTE: COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
VISTO BUENO
SRA. MINISTRA
PONENTE: MINISTRA L.O.A.
COTEJÓ
SECRETARIA: D.R. LEÓN
SECRETARIA AUXILIAR: ESTEFANÍA ALCÁZAR JAVIER
Ciudad de México. El Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión correspondiente al veintisiete de septiembre de dos mil veintidós, emite la siguiente:
S E N T E N C I A
Mediante la cual se resuelve la acción de inconstitucionalidad 87/2021 promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, en contra del artículo 20, fracciones I, en la porción normativa “por nacimiento” y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba