Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 11-05-2022 (AMPARO EN REVISIÓN 489/2021)
| Sentido del fallo | 11/05/2022 1. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. 2. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO EN CONTRA DEL ARTÍCULO 58, FRACCIÓN III, DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. 3. QUEDA SIN MATERIA LA REVISIÓN ADHESIVA. 4. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CONOCIMIENTO PARA QUE SE PRONUNCIE, EN EL ÁMBITO DE SU COMPETENCIA, CONFORME A LO INDICADO EN ESTA SENTENCIA. |
| Emisor | PRIMERA SALA |
| Tipo de Asunto | AMPARO EN REVISIÓN |
| Fecha | 11 Mayo 2022 |
| Número de expediente | 489/2021 |
| Sentencia en primera instancia | JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN LA CIUDAD DE MÉXICO (EXP. ORIGEN: J.A. 392/2019),DÉCIMO OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO (EXP. ORIGEN: A.R. 442/2019)) |
AMPARO EN REVISIÓN 489/2021
QUEJOSO: ALBERTO ISRAEL HERNÁNDEZ RAMÍREZ
RecurrenteS: QUEJOSO Y AUTORIDAD RESPONSABLE
PONENTE: MINISTRO JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO
COTEJÓ
CARLOS ANTONIO GUDIÑO CICERO
COLABORÓ: ESTRELLA CELESTE FUERTE FLORES
ÍNDICE TEMÁTICO
Hechos: El asunto se originó cuando la empresa Marlise, Sociedad Anónima demandó el mandamiento de ejecución de dos de julio de dos mil dieciocho, relativo a los créditos fiscales **********, **********, **********, ********** y **********, los cuales manifestó desconocer.
El veintitrés de agosto de dos mil dieciocho se admitió a trámite el juicio de nulidad en vía sumaria bajo el número **********, expediente en el cual la Décima Segunda Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Administrativa concedió la suspensión definitiva de los créditos fiscales.
En noviembre de esa misma anualidad M., Sociedad Anónima promovió queja por incumplimiento de suspensión, misma que fue admitida a trámite el cinco de diciembre siguiente.
El quejoso, ahora recurrente, Alberto Israel Hernández Ramírez en calidad de Jefe de Oficina para cobros de la Subdelegación 8 San Ángel de la Delegación Sur del Distrito Federal (ahora Ciudad de México) del Instituto Mexicano del Seguro Social rindió su informe.
En sentencia interlocutoria de diecisiete de enero de dos mil diecinueve se resolvió la queja, en la que la Sala Regional impuso al recurrente una multa equivalente a treinta días de salario por considerar que violó la suspensión definitiva decretada en el juicio de nulidad, determinación que impugnó mediante juicio de amparo indirecto, cuya resolución combate en esta instancia por considerar que subsiste una cuestión de constitucionalidad relacionada con el artículo 58, fracción III, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo.
|
|
Apartado |
Criterio y decisión |
Págs. |
|
I. |
COMPETENCIA |
La Primera Sala es competente para conocer del presente asunto. |
6 |
|
II. |
OPORTUNIDAD |
Es oportuno.
|
7 |
|
III. |
LEGITIMACIÓN |
Fue presentada por parte legitimada |
8 |
|
IV. |
PROCEDENCIA |
Es procedente D. informe justificado de la Cámara de Senadores se advierte una causal que no fue estudiada, por lo que se hace el estudio pertinente. Esta Sala no advierte causal de improcedencia alguna que deba examinarse de oficio. |
8 |
|
V. |
CUESTIONES NECESARIAS PARA RESOLVER |
|
9 |
|
VI. |
ESTUDIO DE FONDO
|
|
20 28 |
|
VI.1. Problema jurídico I. VI.2. Problema jurídico II. |
Se reconoce la constitucionalidad del artículo 58, fracción III, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. Se reconoce la naturaleza jurídica del Tribunal de Justicia Administrativa como un órgano sancionador del Estado. |
||
|
VII. |
REVISIÓN ADHESIVA |
Ha quedado sin materia. |
30 |
|
VIII. |
RESERVA JURISDICCIÓN |
Debe reservarse jurisdicción al Decimoctavo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, para que resuelva los agravios de legalidad. |
31 |
|
IX. |
DECISIÓN |
Ante lo infundado de los agravios propuestos por el recurrente en torno al planteamiento de constitucionalidad: Se confirma la sentencia recurrida. Se niega el amparo. Se reserva jurisdicción al TCC. |
31 |
AMPARO EN REVISIÓN 489/2021
QUEJOSO: ALBERTO ISRAEL HERNÁNDEZ RAMÍREZ
Recurrentes: QUEJOSO Y AUTORIDAD RESPONSABLE
VISTO BUENO
SR. MINISTRO
PONENTE: MINISTRO J.M.P.R.
COTEJÓ
SECRETARIO: C.A.G.C.
COLABORÓ: ESTRELLA CELESTE FUERTE FLORES
Ciudad de México. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión correspondiente al día once de mayo de dos mil veintidós, emite la siguiente:
SENTENCIA
Mediante la cual se resuelve el recurso de revisión 489/2021, interpuesto por Alberto Israel Hernández Ramírez, en contra de la resolución que dictó el catorce de agosto de dos mil diecinueve, el Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, en el expediente J.A. **********.
El problema jurídico a resolver por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación consiste en determinar si el artículo 58, fracción III, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo es inconstitucional.
ANTECEDENTES Y TRÁMITE
-
Hechos que antecedieron a la demanda de amparo. De acuerdo con las constancias que obran en autos del J.A. ********** del índice del Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, se desprenden los antecedentes siguientes:
-
Demanda de amparo. Mediante escrito presentado el veintiséis de febrero de dos mil diecinueve, en la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, Alberto Israel Hernández Ramírez por propio derecho, solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal, en contra de las autoridades y por los actos que a continuación se detallan:
-
De la Décima Segunda Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, reclama la emisión de la multa impuesta mediante sentencia interlocutoria de diecisiete de enero de dos mil diecinueve, que resuelve la queja interpuesta en el juicio de nulidad **********.
-
Del Titular de la Administración Desconcentrada de Recaudación del Distrito Federal “4” con sede en la Ciudad de México del Servicio de Administración Tributaria, reclama la ejecución de la multa impuesta mediante sentencia interlocutoria de diecisiete de enero de dos mil diecinueve, que resuelve la queja interpuesta en el juicio de nulidad **********.
-
Del Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, reclama la promulgación del decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo actualmente vigente, en la cual se incluye el inconstitucional artículo 58, fracción III.
-
Del Secretario de Gobernación de los Estados Unidos Mexicanos, reclama el refrendo del decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo actualmente vigente, en la cual se incluye el inconstitucional artículo 58, fracción III.
-
Del Director del Diario Oficial de la Federación, le reclama la publicación del decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo actualmente vigente, en la cual se incluye el inconstitucional artículo 58, fracción III.
-
De la Cámara de Senadores del H. Congreso de la Unión, se reclama la discusión, aprobación y expedición del decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo actualmente vigente, en la cual se incluye el inconstitucional artículo 58, fracción III.
De la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, se reclama la discusión, aprobación y expedición del decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo actualmente vigente,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba