Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 31-10-2018 (SOLICITUD DE REASUNCIÓN DE COMPETENCIA OPOSICIÓN A LA PUBLICACIÓN DE DATOS PERSONALES 133/2018)

Sentido del fallo31/10/2018 1. ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, NO REASUME SU COMPETENCIA ORIGINARIA PARA CONOCER DEL ASUNTOS A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE. 2. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL ÓRGANO JURISDICCIONAL DE ORIGEN, PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES.
EmisorPRIMERA SALA
Tipo de AsuntoSOLICITUD DE REASUNCIÓN DE COMPETENCIA OPOSICIÓN A LA PUBLICACIÓN DE DATOS PERSONALES
Número de expediente133/2018
Fecha31 Octubre 2018
Sentencia en primera instanciaJUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE SONORA (EXP. ORIGEN: J.A. 1313/2016, (CUADERNO AUXILIAR 277/2017-II)),SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL QUINTO CIRCUITO (EXP. ORIGEN: A.R. 619/2017))
JUICIO ORDINARIO CIVIL FEDERAL 1/2000


SOLICITUD DE Reasunción de competencia 133/2018.

SOLICITANTE: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL QUINTO CIRCUITO.




VISTO BUENO

SR. MINISTRO

MINISTRO PONENTE: jorge mario pardo rebolledo.

SECRETARIO: GUILLERMO PABLO LÓPEZ ANDRADE.



Ciudad de México. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación correspondiente al treinta y uno de octubre de dos mil dieciocho.


V I S T O S; Y

R E S U L T A N D O:


PRIMERO. Antecedentes. Las constancias de autos informan como principales antecedentes del amparo en revisión cuya reasunción de conocimiento se analizan, los siguientes:


1.- ********** y **********, por propio derecho, mediante escritos presentados el veintisiete de julio de dos mil dieciséis, en la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en el Estado de Sonora, con residencia en Hermosillo, demandaron el amparo y protección de la Justicia Federal, contra las autoridades y por los actos que se precisan a continuación:


III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:


A) ORDENADORAS


C. GOBERNADORA CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE SONORA (…).


C. SECRETARIO DE GOBIERNO DEL ESTADO DE SONORA (…).


AUTORIDADES MINISTERIALES DEL ESTADO DE SONORA.


C. PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE SONORA (…).


C. FISCAL ESPECIALIZADO PARA INVESTIGAR HECHOS DE CORRUPCIÓN EN EL ESTADO DE SONORA (…).


C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ESPECIALIZADO PARA INVESTIGAR HECHOS DE CORRUPCIÓN, TITULAR DE LA MESA I, DE LA FISCALÍA GENERAL PARA INVESTIGAR HECHOS DE CORRUPCIÓN EN EL ESTADO DE SONORA (…).


C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ESPECIALIZADO PARA INVESTIGAR HECHOS DE CORRUPCIÓN, TITULAR DE LA MESA II DE LA FISCALÍA GENERAL PARA INVESTIGAR HECHOS DE CORRUPCIÓN EN EL ESTADO DE SONORA (…).


C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ESPECIALIZADO PARA INVESTIGAR HECHOS DE CORRUPCIÓN, TITULAR DE LA MESA III, DE LA FISCALÍA GENERAL PARA INVESTIGAR HECHOS DE CORRUPCIÓN EN EL ESTADO DE SONORA (…).


B) EJECUTORAS.


LA COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES (…).


LA INSTITUCIÓN BANCARIA DENOMINADA **********, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO **********, SUCURSAL **********, (...).


LA INSTITUCIÓN BANCARIA DENOMINADA **********, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO **********, SUCURSAL **********, (...).


IV.- ACTO RECLAMADO:


RECLAMO DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES ORDENADORAS.- LA C. GOBERNADORA CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE SONORA, EL C. SECRETARIO DE GOBIERNO DEL ESTADO DE SONORA.- La emisión, aprobación y publicación del decreto por el cual se reforman y adicionan diversas disposiciones del Reglamento de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Sonora para Crear la Fiscalía Especializada para Investigar Hechos de Corrupción y se establecen sus atribuciones, publicado el 28 de septiembre de 2015, en el Boletín Oficial del Gobierno del Estado de Sonora.


RECLAMO DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES ORDENADORAS.- LA C. GOBERNADORA CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE SONORA, EL C. SECRETARIO DE GOBIERNO DEL ESTADO DE SONORA, AUTORIDADES MINISTERIALES DEL ESTADO DE SONORA.- La aplicación del inconstitucional decreto por el cual se reforman y adicionan diversas disposiciones del Reglamento de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Sonora para Crear la Fiscalía Especializada para Investigar Hechos de Corrupción y se establecen sus atribuciones...


RECLAMO DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES ORDENADORAS.- DE LAS AUTORIDADES MINISTERIALES DEL ESTADO DE SONORA. La orden verbal o por escrito girada a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, para el efecto de que se aseguren, embarguen o inmovilicen los fondos existentes en las cuentas bancarias que emanen del CONTRATO CUENTA (Contrato Bursátil) número **********, así como de la cuenta denominada ********** con número ********** ambas aperturadas en las sucursales ********** y Sucursal número **********, respectivamente, de la Institución Bancaria denominada **********, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO **********.


A efecto de acreditar mi interés legítimo en el presente juicio, adjunto copias simples del CONTRATO DE CUENTA (Contrato Bursátil) número **********, así como de la cuenta denominada ********** con número **********, ambas aperturadas en las sucursales **********y Sucursal número ********** respectivamente, de la Institución Bancaria denominada **********, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO **********, (ANEXO 1), mismas de las que se aseguraron, embargaron o inmovilizaron los fondos existentes...

RECLAMO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE EJECUTORA LA COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES.- El cumplimiento que dio a la orden verbal o por escrito girada por LAS AUTORIDADES MINISTERIALES DEL ESTADO DE SONORA a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, para el efecto de que se aseguren, embarguen o inmovilicen los fondos existentes de mis cuentas bancarias aperturadas con el CONTRATO CUENTA (Contrato Bursátil) número **********, así como de la cuenta denominada ********** con número **********, ambas aperturadas en las sucursales ********** y Sucursal número **********respectivamente, de la Institución Bancaria denominada **********, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO **********, de las cuales el suscrito quejoso es la titular de las mismas y aperturadas en dicha institución bancaria.


RECLAMO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE EJECUTORA LA INSTITUCIÓN BANCARIA DENOMINADA **********, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO **********.- El cumplimiento que dio a la orden verbal o por escrito girada por LAS AUTORIDADES MINISTERIALES DEL ESTADO DE SONORA, para el efecto de que se aseguren, embarguen o inmovilicen los fondos existentes en mi cuenta derivada del CONTRATO DE CUENTA (Contrato Bursátil) número **********, así como de la cuenta denominada ********** con número **********, ambas aperturadas en las sucursales ********** y Sucursal número ********** respectivamente, de dicha institución bancaria de las cuales soy el titular.


RECLAMO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE EJECUTORA LA COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES.- El cumplimiento que dio a la orden verbal o por escrito girada por LAS AUTORIDADES MINISTERIALES DEL ESTADO DE SONORA a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, para el efecto de que se aseguren, embarguen o inmovilicen los fondos existentes de mis cuentas bancarias aperturadas con el CONTRATO CUENTA número **********, aperturado en la Institución Bancaria denominada **********, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, ********** GRUPO FINANCIERO (**********), de las cuales la suscrita quejoso es la titular de las mismas y aperturadas en dicha institución bancaria.


RECLAMO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE EJECUTORA LA INSTITUCIÓN BANCARIA DENOMINADA **********, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, ********** GRUPO FINANCIERO (**********).- El cumplimiento que dio a la orden verbal o por escrito girada por LAS AUTORIDADES MINISTERIALES DEL ESTADO DE SONORA, para el efecto de que se aseguren, embarguen o inmovilicen los fondos existentes en mi cuenta derivada del CONTRATO DE CUENTA número **********, aperturada en dicha institución bancaria de las cuales soy … titular”.


2.- Conocieron de dichas demandas el juez Tercero y el juez Decimosegundo de Distrito en el Estado de Sonora, con residencia en esa ciudad, mismos que admitieron y registraron los expedientes como ********** y **********, respectivamente.

3.- Seguidos los trámites de ley, el diez de octubre de dos mil dieciséis, el Juez Tercero de Distrito en el Estado de Sonora, con sede en Hermosillo, decretó la acumulación del juicio de amparo ********** del índice del Juzgado Decimosegundo de Distrito en el Estado de Sonora, con residencia en la misma ciudad, al diverso **********, de su índice, en virtud de que existe identidad de los actos reclamados.

4.- El veintitrés de noviembre del año próximo pasado, el juez Tercero de Distrito en el Estado de Sonora, con sede en Hermosillo, declinó competencia por razón de turno para seguir conociendo del juicio de amparo ********** y su acumulado **********, al Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Sonora, con residencia en la citada ciudad, en razón de que el último órgano jurisdiccional en cita había tenido conocimiento previo al resolver el diverso medio de control constitucional radicado con el número de expediente ********** de su índice, promovido por **********.

5.- En auto de veintinueve de noviembre del referido año, el Juez Primero de Distrito en el Estado de Sonora, con sede en Hermosillo, aceptó la competencia declinada y radicó el juicio de amparo con el número de expediente ********** de su índice.

6.- En cumplimiento a los Acuerdos Generales 27/2008 y 37/2008 del Consejo de la Judicatura Federal; el Juzgado del conocimiento envió a la Oficina de Correspondencia Común del Centro Auxiliar de la Cuarta Región, con residencia en Xalapa, Veracruz, el expediente para su resolución.

7.- El Juzgado Cuarto de Distrito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región acordó su recepción el doce de junio de dos mil diecisiete, registrándolo con el número de cuaderno auxiliar **********, y una vez seguidos los trámites de ley, dictó resolución el dieciséis de junio de dos mil diecisiete, en la que determinó sobreseer por una parte, y por otra, negó el amparo solicitado.

8.- Inconformes con la anterior sentencia, los quejosos ********** y **********, por...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR