Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 28-05-2014 (RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LAS FRACCIONES I A III DEL ARTÍCULO 201 DE LA LEY DE AMPARO 311/2014)
| Sentido del fallo | 28/05/2014 • ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. • SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. |
| Emisor | SEGUNDA SALA |
| Tipo de Asunto | RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LAS FRACCIONES I A III DEL ARTÍCULO 201 DE LA LEY DE AMPARO |
| Número de expediente | 311/2014 |
| Fecha | 28 Mayo 2014 |
| Sentencia en primera instancia | TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL OCTAVO CIRCUITO (EXP. ORIGEN: D.T. 307/2013)) |
RECURSO DE INCONFORMIDAD 311/2014
RECURSO DE INCONFORMIDAD 311/2014
DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO **********
RECURRENTES: **********.
ponente: MINISTRO JOSÉ F.F.G.S..
secretaria: maura angÉlica sanabria martínez.
COLABORÓ: B.A.J.
Vo.Bo.
ministrO
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día veintiocho de mayo de dos mil catorce.
COTEJADO:
VISTOS; y
RESULTANDO
PRIMERO. Mediante escrito presentado el dieciocho de marzo de dos mil catorce, en la Oficialía de Partes del Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Octavo Circuito, con residencia en Saltillo, Coahuila, **********, **********, ********** y **********, por conducto de su autorizado **********, interpusieron recurso de inconformidad en contra de la resolución de veinticuatro de febrero de dos mil catorce, dictada por el referido órgano jurisdiccional, dentro del juicio de amparo directo **********, a través de la cual declaró cumplida la ejecutoria de amparo.
SEGUNDO. Por acuerdo de diecinueve de marzo de dos mil catorce, el Presidente del Tribunal Colegiado del conocimiento ordenó remitir los autos y el escrito de agravios a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación para la sustanciación del medio de impugnación hecho valer.
TERCERO. Mediante proveído de treinta y uno de marzo de dos mil catorce, el Presidente de este Alto Tribunal ordenó formar y registrar el recurso de inconformidad con el número de expediente 311/2014, admitió a trámite dicho recurso y ordenó que se remitiera a la ponencia del M.J.F.F.G.S. para la elaboración del proyecto de resolución correspondiente, así como a la Sala de su adscripción para que su Presidente dictara el acuerdo de radicación respectivo.
CUARTO. Mediante proveído de diez de abril de dos mil catorce, el Presidente de esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que ésta se avocaría al conocimiento del asunto y ordenó regresar los autos al Ministro Ponente; y,
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO. Esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es competente para conocer de este recurso de inconformidad.1
SEGUNDO. El recurso fue interpuesto oportunamente.2
TERCERO. El escrito de agravios fue suscrito por persona facultada para ello.3
CUARTO. Para poder resolver el presente recurso, es necesario conocer los antecedentes más relevantes del asunto:
I. Por escrito presentado el dos de mayo de dos mil cinco, ante la Junta Especial Número Veinticinco de la Federal de Conciliación y Arbitraje, con sede en esta ciudad, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, ********** y **********, por conducto de su apoderada, demandaron a Comisión Federal de Electricidad, las prestaciones siguientes:
“Primera. El otorgamiento de pensión jubilatoria vitalicia para cada uno de los accionantes a excepción de **********, **********, **********, **********, **********, ********** y **********, a razón del 100% de su respectivo salario integrado, con apoyo en el Contrato Colectivo de Trabajo C.F.E.-SUTERM, bienio 2004-2006, a partir de las respectivas fechas que se precisan en el capítulo de hechos, con los aumentos contractuales que se hayan generado, reclamándoles también las cantidades que se devenguen de manera vitalicia por tal jubilación, incluyendo los incrementos que correspondan.
Segunda. El pago a mis representados, a excepción de **********, **********, **********, **********, **********, ********** y **********, de la ayuda para despensa, sobre el 14.8% de las respectivas pensiones jubilatorias, a partir de las fechas en que se otorguen dichas pensiones, de acuerdo a la cláusula 75 del Contrato Colectivo de Trabajo, Bienio 2004-2006, aplicable, reclamándose también en cada caso las cantidades que se sigan generando de manera vitalicia por la citada jubilación, incluyendo los incrementos correspondientes.
Tercera. El servicio de energía eléctrica gratuito en especie para cada uno de los accionantes, menos para **********, **********, **********, **********, **********, ********** y **********, de acuerdo a las cláusulas 67 y 69 del Contrato Colectivo de Trabajo aplicable, bienio 2004-2006.
Cuarta. El otorgamiento de servicio médico a cada uno de los actores, a excepción de **********, **********, **********, **********, **********, ********** y **********, de acuerdo al Contrato Colectivo de Trabajo, a consecuencia del otorgamiento de su jubilación.
Quinta. El pago para cada uno de los actores de los beneficios del Contrato Colectivo de Trabajo Único, celebrado entre la Comisión Federal de Electricidad y el Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana, Bienio 2004-2006, aplicable, que se hayan devengado desde las fechas de ingreso al trabajo de mis mandantes y hasta la respectiva fecha de celebración de los convenios en que se dio por terminada la respectiva relación laboral.”
II. La demanda se registró bajo el número de expediente **********, y tramitado el juicio por sus diversas etapas procesales, la Junta responsable emitió laudo el veintiséis de agosto de dos mil diez, mismo que fue impugnado en amparo directo por el apoderado de Comisión Federal de Electricidad, del cual correspondió conocer al Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo de Octavo Circuito, con residencia en Saltillo, Coahuila, con el número **********, el cual fue resuelto en sesión de veinticuatro de marzo de dos mil doce, otorgando la protección de la Justicia Federal para los siguientes efectos:
“En consecuencia, al quedar acreditado que durante la substanciación del juicio natural, se incurrió en una violación procesal que afectó las defensas de la parte quejosa y trascendió al resultado del fallo, procede conceder el amparo y protección de la Justicia de la Unión, para el efecto de que la Junta responsable deje insubsistente el laudo reclamado, reponga el procedimiento y provea lo conducente para el perfeccionamiento de las pruebas documentales identificadas con los números del 9 al 16 del escrito de ofrecimiento de pruebas de la quejosa, consistentes en diversos contratos colectivos de trabajo por obra determinada y, en su oportunidad, resuelva con libertad de jurisdicción lo que en derecho proceda, en la inteligencia de que deberá quedar intocado lo relativo a la admisión y desahogo de las pruebas restantes.”
III. En cumplimiento de la ejecutoria de amparo, la autoridad responsable emitió laudo el dieciséis de marzo de dos mil doce, en la que determinó que los actores no acreditaron su acción y la demandada Comisión Federal de Electricidad, sí justificó sus excepciones y defensas, dejó sin efecto el laudo de veintiséis de agosto de dos mil diez, y absolvió a la Comisión Federal de Electricidad de la nulidad de los convenios celebrados por los actores.
IV. Inconformes con esa determinación, los actores promovieron juicio de amparo directo, del cual conoció el Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo de Octavo Circuito, con residencia en Saltillo, Coahuila con el número **********, y en sesión de once de octubre de dos mil doce, otorgó la protección de la Justicia Federal para el efecto de que la responsable deje insubsistente el laudo reclamado, y emita uno nuevo en el que:
“1. Considere que el contrato ofrecido por la demandada de ocho de diciembre de dos mil tres, atribuido a **********, no se encuentra firmado por éste.
2. Se pronuncie fundada y motivadamente sobre el valor probatorio que arrojaron las pruebas supervenientes aportadas por el apoderado de los actores en el escrito de treinta de septiembre de dos mil nueve.
3. Omita otorgarles valor probatorio a las pruebas documentales aportadas por la demandada en su escrito de ofrecimiento de pruebas en el apartado número 3.
4. Omita considerar de manera general que la totalidad de las pruebas confesionales, robustecían el valor probatorio de los contratos individuales y colectivos de trabajo, e individualmente determine cuáles pruebas confesionales favorecen a la demandada y cuáles no.
5. Determine si con las pruebas aportadas por los trabajadores se acreditó o no que siempre estuvieron al servicio de la demandada y si dicha circunstancia resultaba suficiente para considerarlos permanentes, no obstante que celebraron diversos contratos individuales de trabajo por obra determinada.
Y hecho lo anterior,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba