Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 04-03-2015 (AMPARO DIRECTO 56/2014)
| Sentido del fallo | 04/03/2015 • SE TIENE AL QUEJOSO POR DESISTIDO DE LA ACCIÓN DE AMPARO. • SE SOBRESEE EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. • QUEDA SIN MATERIA EL DIVERSO AMPARO ADHESIVO. |
| Emisor | SEGUNDA SALA |
| Tipo de Asunto | AMPARO DIRECTO |
| Número de expediente | 56/2014 |
| Fecha | 04 Marzo 2015 |
| Sentencia en primera instancia | TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO CIRCUITO, CON RESIDENCIA EN VILLAHERMOSA, TABASCO (EXP. ORIGEN: A.D. 1036/2013 RELACIONADO CON LOS A.D. 516/2010, 518/2010, 519/2010, 520/2010, 492/2013, 1032/2013, 1037/2013, 1038/2013, QUEJA 19/2011, 35/2013, 38/2013, 142/2013, 145/2013, 149/2013, R.R. 15/2011)) |
AMPARO DIRECTO 56/2014
AMPARO DIRECTO 56/2014
QUEJOsO: **********
Ministro PONENTE: J.N.S.M.
SECRETARIO: RODRIGO DE LA P.L.F.
colaboró: pedro lópez ponce de león
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente a la sesión de cuatro de marzo de dos mil quince.
V I S T O S; y
R E S U L T A N D O:
-
PRIMERO. Por escrito presentado el once de noviembre de dos mil trece, ante la Segunda Sala del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de Tabasco, **********, promovió demanda de amparo directo contra la sentencia dictada por la referida Sala Contenciosa, el diecisiete de octubre de dos mil trece, en el juicio de nulidad **********.
-
SEGUNDO. Previos requerimientos a la autoridad responsable, por acuerdo de veintiuno de septiembre de dos mil trece, la magistrada presidente del Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Circuito, a quien por turno correspondió conocer del asunto, admitió la demanda y la registró con el número ********** y otorgó un término de quince días para que los terceros interesados presentaran sus alegatos o promovieran amparo adhesivo.
-
Por escrito presentado ante la oficina de correspondencia común de los Tribunales Colegiados en Villahermosa, Tabasco, el veintiséis de marzo de dos mil catorce, ********** en su calidad de tercero interesado promovió juicio de amparo adhesivo, el cual fue admitido a trámite por el Presidente del Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Circuito por auto de veintiocho de marzo de dos mil catorce.
-
TERCERO. En sesión privada de cuatro de junio de dos mil catorce, el Ministro L.M.A.M. determinó hacer suya la facultad de atracción formulada por el quejoso **********, para conocer el juicio de amparo directo **********, por lo que se formó el expediente relativo a la Solicitud de Ejercicio de la Facultad de Atracción **********.
-
En sesión de veinticuatro de septiembre de dos mil catorce, esta Segunda Sala al resolver la referida Solicitud de Ejercicio de la Facultad de Atracción **********, determinó ejercer su facultad de atracción para conocer y resolver el amparo directo ********** del índice del Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y del Trabajo del Décimo Circuito.
-
Por escrito presentado en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, el catorce de octubre de dos mil catorce, ********** se desistió de la acción intentada dentro del juicio de amparo directo promovido en contra de la resolución de diecisiete de octubre de dos mil trece, dictada por la Segunda Sala del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de Tabasco, en el juicio de nulidad **********.
-
CUARTO. Mediante proveído de dieciséis de octubre de dos mil catorce, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó se formara y registrara el expediente relativo al juicio de amparo directo promovido por el quejoso y en atención al escrito en el cual el propio quejoso manifiesta que se desiste en su perjuicio del juicio de amparo directo, lo requirió para que ante la presencia judicial ratificara personalmente el contenido y firma del aludido ocurso, bajo el apercibimiento que, de no hacerlo, no se le tendría por desistida.
-
QUINTO. El seis de noviembre de dos mil catorce la Actuaria Judicial adscrita a la Subsecretaría General de Acuerdos de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, levantó un acta en la que hizo constar la comparecencia de **********, con el objeto de ratificar el escrito de desistimiento. En dicha acta en lo conducente se asentó: “…manifiesta que en cumplimiento a lo ordenado mediante proveído de dieciséis de octubre de este año, dictado por el Presidente de este Alto Tribunal comparece y ratifica la firma y contenido de su escrito de desistimiento presentado el catorce de octubre de este año (…), lo anterior para todos los efectos legales a que haya lugar…”
-
SEXTO. Por acuerdo del Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de dieciocho de noviembre de dos mil catorce, se tuvieron por hechas las manifestaciones vertidas en la referida acta y se ordenó turnar el asunto a la ponencia del Señor Ministro L.M.A.M.. Posteriormente, mediante proveído de diez de diciembre siguiente, el asunto quedó radicado ante la Segunda Sala.
-
SÉPTIMO. Mediante proveído de seis de enero de dos mil quince, se ordenó returnar el expediente en que se actúa al M.J.N.S.M., con fundamento en el artículo 25, fracciones I y II, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, para su resolución.
C O N S I D E R A N D O:
-
PRIMERO. Esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es competente para conocer del presente juicio de amparo directo, en términos de lo dispuesto en los artículos 107, fracción V, último párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 40 de la Ley de Amparo; y 21, fracción III, inciso b), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en relación con el Punto Tercero del Acuerdo General Plenario 5/2013 de trece de mayo de dos mil trece, toda vez que se trata de un juicio de amparo directo cuya atracción se determinó mediante sentencia de veinticuatro de septiembre de dos mil catorce, dictada por esta Segunda Sala en la solicitud de ejercicio de facultad de atracción ********** y se estima innecesaria la intervención del Tribunal en Pleno para su resolución.
-
SEGUNDO. Esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación considera que debe tenerse por desistido al quejoso de la acción del juicio de amparo.
-
De las constancias que obran en el toca en el que se actúa, concretamente del ocurso que obra a fojas ciento sesenta a ciento sesenta y dos, se advierte que **********, presentó un escrito el día catorce de octubre de dos mil catorce, ante la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de este Alto Tribunal, con el objeto de desistirse expresamente de la acción deducida en el juicio de amparo directo. El escrito de que se trata en lo conducente dice:
“**********, por mi propio derecho, en mi carácter de quejos en el presente juicio de amparo directo, personalidad que tengo reconocida debidamente ante el Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y del Trabajo del Décimo Circuito así como por esa H. Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, respetuosamente comparezco y expongo:
Tomando en cuenta el estado procesal del juicio de amparo directo en el que se actúa, del cual se desprende que el mismo no ha sido resuelto en definitiva por esta H. Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por medio del presente escrito, NO RECONOCIENDO la constitucionalidad o legalidad de la sentencia de fecha 17 de octubre de 2013 emitida por la Segunda Sala del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de Tabasco, ni de ninguna de sus consecuencias materiales y legales, solicito respetuosamente que SE ME TENGA DESISTIÉNDOME DEL JUICIO DE AMPARO EN EL QUE SE ACTÚA promovido por el suscrito, ello por así convenir a mis intereses y encontrarme legitimado para realizarlo, en tiempo y forma, tomando en cuenta el principio de “instancia de parte agraviada” que rige al juicio de amparo.
(…)
Por lo expuesto y fundado, a usted C. PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:
PRIMERO.- Tenerme por presentado en los términos del presente escrito, con la personalidad con la que me ostento y que se me tiene reconocida en el presente asunto, DESISTIÉNDOME DEL PRESENTE JUICIO DE AMPARO DIRECTO por así convenir a mis intereses, sin reconocer la constitucionalidad ni legalidad de la sentencia emitida por la Sala Responsable, ni de sus consecuencias materiales o legales.”
-
Por otra parte, a foja ciento setenta y tres del toca en el que se actúa obra el acta que se levantó con motivo de la comparecencia del quejoso en el local que ocupa la Actuaría de la Subsecretaría General de Acuerdos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el día seis de noviembre de dos mil catorce, en la que ratificó el escrito trascrito en el párrafo precedente, firmando al calce para constancia, tal como consta en el acta referida que a continuación se transcribe:
“En México, Distrito Federal, siendo las doce horas con diez minutos, del día seis de noviembre de dos mil catorce, la que suscribe licenciada C.F.D., Actuaria Judicial, adscrita a la Subsecretaría General de Acuerdos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, hago constar que comparece en las oficinas que ocupan la Actuaría de dicha Subsecretaría el quejoso **********, quien se identifica con credencial para votar con número ********** y folio ********** expedida por el Instituto Federal Electoral en el año de mil novecientos noventa y nueve, la cual contiene una fotografía que coincide con los rasgos fisionómicos del compareciente, misma que tengo a la vista y devuelvo al interesado, cuya copia simple se agrega a la presente acta para constancia legal. Acto continuo, el quejoso manifiesta que en cumplimiento a lo ordenado mediante proveído de dieciséis de octubre de este año, dictado por el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba