Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 29-08-2018 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 674/2018)

Sentencia Citas 32 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Sentido del fallo29/08/2018 1. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. 2. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA.
EmisorPRIMERA SALA
Tipo de AsuntoAMPARO DIRECTO EN REVISIÓN
Número de expediente674/2018
Fecha29 Agosto 2018
Sentencia en primera instanciaNOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO (EXP. ORIGEN: AD.-694/2017, RELACIONADO CON LOS D.C.-695/2017, DC.-696/2017 Y DC.- 697/2017, DC.-95/2017, 93/2017 Y 94/2017 ))


AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN: 674/2018

QUEJOSo: **********

recurrentes: **********



PONENTE: MINISTRA NORMA L.P.H..

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: A.P.R..

SECRETARIO AUXILIAR: CÉSAR DE LA ROSA ZUBRÁN.




Ciudad de México. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente a la sesión del día veintinueve de agosto de dos mil dieciocho.


V I S T O S, los autos, para dictar sentencia en el amparo directo en revisión 674/2018.


R E S U L T A N D O:


  1. PRIMERO. Antecedentes. **********, promovieron juicio ordinario civil en contra de **********, **********, ********** y **********, de quienes reclamaron el pago de ********** por concepto de indemnización por responsabilidad civil objetiva, la indemnización por daño moral y el pago de los intereses que deriven de esas prestaciones; de ********** reclamaron el pago de la indemnización por mora, con motivo del fallecimiento de ********** y ********** a causa de las lesiones sufridas en un hecho de tránsito vehicular ocurrido el dos de febrero de dos mil doce.

  2. Del asunto conoció el Juez Trigésimo Tercero de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, quien lo registró con el número **********; ante quien los demandados produjeron sus contestaciones, opusieron las excepciones y defensas que estimaron pertinentes; posteriormente en audiencia de cinco de agosto de dos mil quince, la parte actora desistió de la acción intentada contra **********.


  1. El juzgado del conocimiento dictó sentencia definitiva el veintiocho de abril de dos mil dieciséis, en la que tuvo parcialmente probada la pretensión, determinó que resultaron justificadas en parte las excepciones y defensas opuestas por ********** y **********; condenó a los codemandados a pagar a la parte actora **********, así como ********** ambas cantidades por cada una de las fallecidas, por concepto de indemnización por responsabilidad civil objetiva y daño moral, respectivamente, además de los intereses generados; no emitió condena en costas.

  2. Inconformes con esa determinación, las partes interpusieron recurso de apelación, cuyo conocimiento correspondió a la Décima Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, que mediante sentencia de veintidós de noviembre de dos mil dieciséis, dictada en el toca ********** modificó la sentencia apelada, para condenar a ********** y **********, a pagar en favor de los accionantes ********** por cada una de las finadas, por concepto de indemnización por responsabilidad civil objetiva, además de **********, por concepto de daño moral; mientras que ********** debía responder hasta por el monto de ********** consignado en la póliza ********** de treinta y uno de mayo de dos mil once, al que se debía descontar la cantidad de ********** que fue pagado en la causa penal **********.


  1. Adicionalmente condenó a los codemandados a pagar los intereses legales sobre la indemnización por responsabilidad civil objetiva y por la condena de daño moral. Por lo que hace a ********** precisó que debía responder por las cantidades materia de condena por responsabilidad civil objetiva, daño moral y accesorios, hasta por la cantidad amparada en la carátula de la póliza y la absolvió del pago de indemnización por mora a que se refiere el artículo 135 Bis, fracciones I a VII de la Ley General de Instituciones y Sociedades Mutualistas de Seguros; no emitió condena en costas.



  1. En contra de la anterior resolución, las codemandadas promovieron juicio de amparo directo, turnados al Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, quien mediante ejecutoria de dieciocho de mayo de dos mil diecisiete, en el expediente **********, concedió el amparo y protección de la Justicia Federal a la quejosa **********, para el efecto de que la autoridad responsable dejara insubsistente la resolución reclamada y dictara otra en la que reiterara los argumentos que no fueron materia de concesión y al determinar el monto de la condena por concepto de daño moral, atendiera a los elementos que exige la última parte del artículo 1916 del Código Civil, para que estuviera en condiciones de determinar la procedencia de la reclamación con vista de las pruebas ofrecidas en el juicio de origen.



  1. Los asuntos relacionados **********1 y **********2 fueron sobreseídos, ya que con motivo de la concesión del amparo en el ********** quedaría insubsistente la sentencia reclamada.



  1. En cumplimiento a la ejecutoria de amparo, la autoridad responsable dictó nueva sentencia el veinte de junio de dos mil diecisiete, en el toca **********, en la que determinó modificar la sentencia apelada por lo que hace a la cuantificación del pago por concepto de indemnización por daño moral y condenó a ********** y **********, a pagar ********** por cada una de las finadas, por concepto de indemnización por responsabilidad civil objetiva, además de cubrir la suma de ********** por concepto de daño moral; mientras que ********** debía responder hasta por el monto de **********, consignado en la póliza número **********, de treinta y uno de mayo del dos mil once, a lo que se deberá descontar la cantidad de ********** por concepto de daño moral pagado en la causa penal **********.



  1. Condenó a los codemandados a pagar el interés legal reclamado sobre la indemnización por responsabilidad civil objetiva y por daño moral a razón del 9% anual, determinó que ********** debía responder por las cantidades a que fue condenada por responsabilidad civil objetiva, daño moral y accesorios, hasta por la cantidad amparada en la carátula de la póliza y la absolvió del pago de indemnización por mora. No emitió condena en costas.



  1. SEGUNDO. Trámite y resolución del amparo directo. Inconformes con la resolución anterior, las partes promovieron juicio de amparo directo3.



  1. En relación al juicio promovido por **********, el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, lo admitió a trámite y registró con el número **********.4


  1. En sesión de siete de diciembre de dos mil diecisiete, el Tribunal Colegiado del conocimiento emitió sentencia en la que resolvió conceder el amparo en el expediente **********, al estimar que la autoridad responsable no ponderó si el quejoso tenía la capacidad de pagar la cantidad materia de la condena por concepto de daño moral, pues consideró que se debería determinar la capacidad económica del codemandado físico, en términos de lo dispuesto en la última parte del artículo 1916 del Código Civil para la Ciudad de México.5



  1. En los asuntos relacionados **********, ********** y ********** se determinó sobreseer en los juicios de amparo, ya que con motivo de la concesión en el ********** quedaría insubsistente la sentencia reclamada.


  1. TERCERO. Trámite del recurso de revisión. Inconforme con la sentencia anterior, mediante escrito presentado el quince de enero de dos mil dieciocho ante la Oficina de Correspondencia Común de los Tribunales Colegiados en Materia Civil del Primer Circuito, la tercera interesada (actora) interpuso recurso de revisión.6


  1. En proveído de veinticuatro de enero de dos mil dieciocho, el Presidente del referido Tribunal Colegiado tuvo por recibido el escrito de expresión de agravios y ordenó su remisión a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación.7


  1. CUARTO. Trámite en este Alto Tribunal. Por acuerdo de uno de febrero de dos mil dieciocho, el Presidente de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación admitió el recurso de revisión y lo registró con el número **********; asimismo, determinó que se turnaran los autos a la ponencia de la Ministra Norma Lucía P.H. para la formulación del proyecto de resolución y ordenó su envío a la Sala de su adscripción.8


  1. QUINTO. Radicación por la Sala. Por acuerdo de seis de marzo de dos mil dieciocho, la Ministra Presidenta de esta Primera Sala determinó que ésta se avoque al conocimiento del recurso y dispuso el envío de los autos a su ponencia.


C O N S I D E R A N D O:



  1. PRIMERO. Competencia. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es legalmente competente para conocer del presente recurso de revisión, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 107, fracción IX, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 81, fracción II, de la Ley de Amparo vigente, 21, fracción XI, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; y puntos Primero y Tercero del Acuerdo General 5/2013, del Pleno de este Máximo Tribunal, ya que el recurso fue interpuesto en contra de una sentencia de amparo directo en materia civil, dictada por un Tribunal Colegiado de Circuito, la cual corresponde a la especialidad de esta Sala.



  1. SEGUNDO. Legitimidad. El recurso de revisión fue interpuesto por **********, quien está legitimada para interponerlo, al tener el carácter de mandataria judicial de la parte tercero interesada en el juicio de amparo en el que se dictó la sentencia que se impugna.9


  1. TERCERO. Oportunidad. Conforme al artículo 86 de la Ley de Amparo, el recurso de revisión en amparo directo se interpondrá por conducto del Tribunal Colegiado de Circuito que haya dictado la resolución recurrida dentro del plazo de diez días.


  1. En el caso, la sentencia impugnada se notificó por medio de lista a los recurrentes el catorce de diciembre de dos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR