Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-07-2017 (SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 209/2017)
| Sentido del fallo | 05/07/2017 • ESTA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN. • REMÍTANSE LOS AUTOS A LA SUBSECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE ALTO TRIBUNAL. |
| Emisor | SEGUNDA SALA |
| Tipo de Asunto | SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN |
| Fecha | 05 Julio 2017 |
| Número de expediente | 209/2017 |
| Sentencia en primera instancia | JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE TABASCO (EXP. ORIGEN: J.A.I. 137/2015 Y SUS ACOMULADOS 135/2015, 143/2015 Y 1108/2015),TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO CIRCUITO, CON RESIDENCIA EN VILLAHERMOSA, TABASCO (EXP. ORIGEN: A.R. 70/2017)) |
SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 209/2017 [
SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 209/2017.
solicitante: MINISTROS INTEGRANTES DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.
PONENTE:
MINISTRO ALBERTO PÉREZ DAYÁN.
SECRETARIa:
guadalupe de la paz varela domínguez.
Vo. Bo.
Sr. Ministro.
Ciudad de México. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día cinco de julio de dos mil diecisiete.
Cotejó.
VISTOS, para resolver la solicitud de ejercicio de la facultad de atracción identificada al rubro; y
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Demanda de amparo. Por escrito presentado el veintitrés de enero de dos mil quince, en la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en el Estado de Tabasco, **********, por su propio derecho, demandó el amparo y protección de la Justicia Federal, en contra de las autoridades y por los actos que enseguida se transcriben:
“(…).
III. AUTORIDADES RESPONSABLES:
1. Presidente del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado (...).
2. C. Gobernador Constitucional del Estado Libre y Soberano de Tabasco, como titular del Poder Ejecutivo Local (...).
3. H. Congreso Constitucional del Estado Libre y Soberano de Tabasco, a través de la Comisión correspondiente o de quien legalmente lo represente (...).
IV. ACTO U OMISIÓN QUE DE CADA AUTORIDAD SE RECLAMA:
Del Presidente del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Tabasco:
La falta de Convocatoria para la designación de 5 Magistrados Numerarios para integrar el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tabasco;
La ilegal selección de las personas que propuso al Titular del Ejecutivo del Estado de Tabasco, para la designación de 5 Magistrados Numerarios para integrar el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tabasco.
Del C. Gobernador Constitucional del Estado Libre y Soberano de Tabasco:
La ilegal formación de las ternas que envió al Congreso Local para la designación y nombramiento de 5 Magistrados Numerarios para integrar el H. Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tabasco.
Del H. Congreso Constitucional del Estado Libre y Soberano de Tabasco.
La ilegal designación de 5 Magistrados Numerarios para la integración del H. Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tabasco; y,
La ilegal toma de protesta efectuada a los cinco magistrados numerarios designados.
Todo lo anterior, con las consecuencias legales que hayan producido.
(…)”.
La quejosa invocó como derechos fundamentales violados los previstos en los artículos 1, 14, 16, 17 y 116, fracción III de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; narró los antecedentes del caso y formuló los conceptos de violación que estimó pertinentes; asimismo, señaló como terceros interesados a **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, ********** y **********.
SEGUNDO. Trámite de la demanda de amparo. Correspondió conocer de la demanda al Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Tabasco, cuyo titular previo desahogo del requerimiento formulado a la quejosa la admitió a trámite por acuerdo de tres de febrero de dos mil quince bajo el número de expediente **********.
TERCERO. Ampliación de demanda. Por acuerdo de veinticuatro de marzo de dos mil quince se admitió la ampliación de la demanda presentada por la quejosa en contra del Decreto ciento treinta y cuatro publicado en el Periódico Oficial del Estado de Tabasco de diecisiete de diciembre de dos mil catorce.
CUARTO. Juicio de amparo **********. Mediante escrito presentado el veintiséis de enero de dos mil quince, ante la Oficina de Correspondencia Común a los Juzgados de Distrito en Villahermosa, Tabasco, **********, presentó demanda de amparo indirecto en contra de las autoridades y por los actos que a continuación se detallan:
“(…).
III. AUTORIDADES RESPONSABLES:
1. Presidente del H. Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tabasco;
2. Pleno del H. Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tabasco, a través de quien legalmente lo represente;
3. Secretario General de Acuerdos del H. Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tabasco;
4. Oficial M.d.H.T. Superior de Justicia del Estado de Tabasco;
5. Tesorero del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tabasco.
(…).
6. Pleno del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Tabasco, a través de quien legalmente lo represente.
7. Secretario General del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Tabasco.
(…).
8. C. Gobernador Constitucional del Estado Libre y Soberano de Tabasco, (…).
9. H. Congreso Constitucional del Estado Libre y Soberano de Tabasco, a través de la Comisión correspondiente o de quien legalmente lo represente (…).
IV. ACTO U OMISIÓN QUE DE CADA AUTORIDAD SE RECLAMA:
Del Presidente del H. Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tabasco; del C. Gobernador Constitucional del Estado Libre y Soberano de Tabasco y del H. Congreso Constitucional del Estado Libre y Soberano de Tabasco, les reclamo:
La ratificación tácita y la inamovilidad del cargo de Magistrada Supernumeraria del H. Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tabasco.
Del Pleno del H. Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tabasco, a través de quien legalmente lo represente, le reclamo:
La ilegal sesión ordinaria de fecha 07 de enero del 2015, a través de la cual se ordenó la ilegal remoción de mi cargo como Magistrada Supernumeraria inamovible del H. Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tabasco.
Del Presidente del H. Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tabasco y del S. General de Acuerdos del H. Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tabasco, les reclamo:
La ilegal acta de sesión ordinaria de fecha 07 de enero del 2015, celebrada por el Pleno del H. Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tabasco; y,
La ilegal ejecución del acta de sesión ordinaria de fecha 07 de enero del 2015, celebrada por el Pleno del H. Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tabasco.
Del Oficial Mayor del H. Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tabasco, le reclamo:
La ilegal ejecución de mi baja como Magistrada Supernumeraria inamovible del H. Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tabasco.
Del Tesorero del H. Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tabasco, le reclamo:
La ilegal ejecución de supresión de mi sueldo íntegro que venía percibiendo con motivo de mi cargo de Magistrada Supernumeraria inamovible del H. Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tabasco.
Del Pleno del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Tabasco, a través de quien legalmente lo represente, le reclamo:
La ilegal sesión ordinaria de fecha 07 de enero del año 2015, por la cual se determinó nombrarme como Juez Penal de Primera Instancia de este Distrito Judicial, adscrita al Juzgado Segundo Penal de Centro, Tabasco; y,
Del Presidente del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Tabasco y del S. General del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Tabasco, les reclamo:
La ilegal Acta de Sesión Ordinaria de fecha 07 de enero del año 2015, efectuada por el Consejo de la Judicatura, por la cual se determinó mi nombramiento como Juez Penal de Primera Instancia de este Distrito Judicial, adscrita al Juzgado Segundo Penal de Centro, Tabasco; y,
La ilegal ejecución del acta de sesión ordinaria de fecha 07 de enero del año 2015, efectuada por el Consejo de la Judicatura, por la cual se determinó mi nombramiento como Juez Penal de Primera Instancia de este Distrito Judicial, adscrita al Juzgado Segundo Penal de Centro, Tabasco, ejecutada a través del oficio número SGCJ/PJE/61/2015 de fecha 09 de enero del año 2015.
Todo lo anterior, con las consecuencias legales y jurídicas que de manera directa o indirecta hayan producido los actos reclamados.
(…)”.
Esa demanda se turnó al Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado, cuyo titular previo desahogo del requerimiento formulado a la quejosa, la admitió a trámite el trece de febrero de dos mil quince y la registró con el número ya referido.
Esa demanda fue ampliada para señalar como acto reclamado la integración del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tabasco y de su Pleno; así como la falta de cumplimiento al artículo tercero transitorio de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Tabasco de veintinueve de enero de dos mil dos; ampliación que fue admitida el dieciséis de abril de dos mil quince.
QUINTO. Juicio de amparo **********. Por escrito presentado el veintitrés de enero de dos mil quince, ante la Oficina de Correspondencia Común a los Juzgados de Distrito de Villahermosa, Tabasco, **********, presentó demanda de amparo indirecto contra los actos y por las autoridades que a continuación se detallan:
“(…).
III. AUTORIDADES...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba