Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 10-08-2016 (SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 117/2016)
| Sentido del fallo | 10/08/2016 1. ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EJERCE SU FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DEL AMPARO EN REVISIÓN A QUE SE REFIERE ESTE ASUNTO. 2. ENVÍENSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTA PRIMERA SALA, PARA LOS EFECTOS LEGALES CORRESPONDIENTES. |
| Emisor | PRIMERA SALA |
| Tipo de Asunto | SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN |
| Número de expediente | 117/2016 |
| Fecha | 10 Agosto 2016 |
| Sentencia en primera instancia | JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE GUANAJUATO (EXP. ORIGEN: JA.-347/2014-IV),PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL DECIMO SEXTO CIRCUITO (EXP. ORIGEN: AR.-371/2015)) |
SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
F
ACULTAD DE ATRACCIÓN 117/2016
SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 117/2016
SOLICITANTE: Tribunal Colegiado en Materia Penal del Decimosexto Circuito
PONENTE: MINISTRO josé ramón cossío díaz
SECRETARIO: G.G. SANTOS
SUMARIO
El Director General, el Consejo Técnico Interdisciplinario y el Director de Seguridad, todos del Centro Federal de Readaptación Social Número 12-CPS-Guanajuato, emitieron una sanción a **********de setenta y seis días de restricción de tránsito a los límites de su estancia, sin derecho a salir a ninguna actividad, en virtud de una riña que tuvo con su compañero de celda. El veinticinco de marzo de dos mil catorce, el ahora quejoso promovió juicio de amparo, registrado con el número **********, por el Juez Tercero de Distrito en el Estado de Guanajuato, mismo que por resolución terminada de engrosar el veintinueve de mayo de dos mil quince, resolvió negar el amparo. Inconforme con la anterior resolución, interpuso recurso de revisión, mismo que fue turnado y registrado con el número ********** por el Tribunal Colegiado en Materia Penal del Decimosexto Circuito; una vez substanciado el procedimiento respectivo, mediante un acuerdo de once de febrero de dos mil dieciséis determinó procedente solicitar a esta Primera Sala ejercer su facultad de atracción para conocer del asunto, al considerar que reviste el interés y la trascendencia necesarios para tal efecto. Así, la materia del presente asunto consiste en determinar si procede o no que esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ejerza la facultad de atracción referida.
CUESTIONARIO
¿La solicitud cumple con los requisitos formales para el ejercicio de la facultad de atracción por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación? ¿Es posible que el análisis del amparo en revisión ********** revista los requisitos materiales de importancia y trascendencia para que esta Primera Sala conozca del asunto?
Ciudad de México. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la sesión correspondiente al día diez de agosto de dos mil dieciséis, emite la siguiente:
R E S O L U C I Ó N
Mediante la cual se resuelven los autos relativos a la solicitud de ejercicio de la facultad de atracción 117/2016, para conocer del amparo en revisión **********, del índice del Tribunal Colegiado en Materia Penal del Decimosexto Circuito.
-
ANTECEDENTES
-
Hechos del caso. Del contenido de las constancias que integran el presente asunto, se advierte que el dos de febrero de dos mil catorce, se levantó reporte de infracción en contra del quejoso **********, recluso en el Centro Federal de Readaptación Social Número 12 “CPS-Guanajuato”, por motivo de una riña con su compañero de celda **********.
-
Mediante citatorio de doce de febrero de dos mil catorce, se le hizo saber que fue convocado el Consejo Técnico Interdisciplinario del Centro Federal a sesionar el veintisiete de febrero siguiente, a fin de evaluar las conductas y hechos motivo del reporte, por lo que se le citó y se le concedió un plazo de tres días a partir de dicha notificación para que contestara por escrito lo que a su derecho conviniera.
-
En sesión de veintisiete de febrero de dos mil catorce, el Consejo Técnico Interdisciplinario del Centro Federal evaluó el reporte de dos de febrero de dos mil catorce, así como los antecedentes del quejoso, entre los que encontraron cinco correctivos disciplinarios y cinco reportes de seguridad; por tal motivo se le impuso una sanción de setenta y seis días de restricción de tránsito a los límites de su estancia, suspensión total de estímulos, incluyendo la visita familiar e íntima, por quedar acreditado que cometió la infracción prevista en el artículo 75, fracción XVIII, del Reglamento de Centros Federales de Readaptación Social, en relación con el artículo 11 del Manual de Estímulos y Correcciones Disciplinarias de los Centros Federales de Readaptación Social.
-
Mediante memorándum número **********, el Director General del Centro Federal de Readaptación Social comunicó al Director de Seguridad que el correctivo disciplinario impuesto comenzaría a contar a partir del cinco de marzo de dos mil catorce; en razón de que el quejoso no se inconformó en el plazo legal.
-
Demanda de amparo. En contra de la resolución en la que lo sancionaron, el quejoso promovió, por propio derecho, demanda de amparo indirecto, mediante escrito presentado el veinticinco de marzo de dos mil catorce ante la Oficialía de Partes Común de los Juzgados de Distrito en el Estado de Guanajuato1. En su escrito señaló como autoridad ordenadora al Director General, a la Secretaria Técnica y Representante del Consejo Técnico Interdisciplinario e integrantes del Consejo Técnico Interdisciplinario y como autoridad ejecutora al Director del Área de Seguridad y personal de custodia, todos del Centro Federal de Readaptación Social Número 12 “CPS-Guanajuato”.
-
Como acto reclamado, la resolución dictada en el acta de sesión de veintisiete de febrero de dos mil catorce, en la que se le impuso la sanción de setenta y seis días de restricción de tránsito a los límites de su estancia y suspensión total de estímulos, incluyendo la visita familiar e íntima. La parte quejosa precisó que se violaron en su perjuicio los derechos fundamentales contenidos en los artículos 14, 16, 18 y 22 de la Constitución Federal.
-
Demanda de amparo indirecto. Correspondió el conocimiento de la demanda de amparo al Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Guanajuato, cuyo titular mediante acuerdo de veinticinco de marzo de dos mil catorce, la registró con el número de expediente **********, y mediante audiencia de catorce de noviembre de dos mil catorce dictó sentencia, terminada de engrosar el veintinueve de mayo de dos mil quince, en la que determinó negar la protección constitucional.
-
Recurso de Revisión. En contra de la sentencia de amparo, el quejoso, en la constancia de notificación, interpuso recurso de revisión2. Correspondió conocer del asunto, por razón de turno, al Tribunal Colegiado en Materia Penal del Decimosexto Circuito, en el que su P., admitió el recurso y ordenó su registró como amparo en revisión **********, por acuerdo de veinticinco de junio de dos mil quince.
-
Mediante resolución de once de febrero de dos mil dieciséis, los Magistrados integrantes del Tribunal Colegiado en Materia Penal del Decimosexto Circuito determinaron solicitar a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación ejercer su facultad de atracción para conocer del presente amparo en revisión. Los motivos del tribunal serán referidos en el capítulo correspondiente.
-
TRÁMITE
-
Trámite de la solicitud de ejercicio de la facultad de atracción ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación El Presidente de este Alto Tribunal, por auto de veintiséis de febrero de dos mil dieciséis, admitió a trámite la solicitud en cuestión y ordenó turnar el asunto, para su estudio, al Ministro José Ramón Cossío Díaz. Asimismo, se instruyó remitir los autos a la Primera Sala para el trámite de avocamiento respectivo, lo cual tuvo verificativo mediante acuerdo de treinta y uno de marzo siguiente.
-
COMPETENCIA
-
Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es competente para resolver si ejerce o no la presente facultad de atracción para conocer del juicio de amparo en revisión número ********** del índice del Tribunal Colegiado en Materia Penal del Decimosexto Circuito, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 107, fracción V, último párrafo, de la Constitución y 21, fracción III, inciso b) de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en concordancia con lo dispuesto en los puntos Segundo, fracción IX, y Tercero del Acuerdo General 5/2013 del Pleno de este Alto Tribunal, de trece de mayo de dos mil trece.
-
LEGITIMACIÓN
-
La solicitud de ejercicio de la facultad de atracción proviene de parte legítima, en términos de los artículos 107, fracción V, último párrafo, de la Constitución y 21, fracción III, inciso b), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, toda vez que la formularon los Magistrados integrantes del Tribunal Colegiado en Materia Penal del Decimosexto Circuito.
-
CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS
-
Materia de análisis. La cuestión que debe resolverse en el presente asunto consiste en determinar si debe o no ejercerse la facultad de atracción para conocer del amparo en revisión ********** del índice del Tribunal Colegiado en Materia Penal del Decimosexto Circuito. De este modo, las preguntas a responder son las siguientes:
-
¿La solicitud cumple con los requisitos formales para el ejercicio de la atracción por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación?
-
¿Es posible que el análisis del amparo en revisión número ********** revista los requisitos materiales de importancia y trascendencia para que esta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba