Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 08-11-2017 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4562/2017)
| Sentido del fallo | 08/11/2017 • SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. • LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA. |
| Fecha | 08 Noviembre 2017 |
| Sentencia en primera instancia | SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES (EXP. ORIGEN: A.D. 19/2016)) |
| Número de expediente | 4562/2017 |
| Tipo de Asunto | AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN |
| Emisor | SEGUNDA SALA |
A. directo en revisión 4562/2017
aMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4562/2017
qUEJOSA: **********.
PONENTE: M.M.B. LUNA RAMOS
MINISTRO QUE HIZO SUYO EL ASUNTO: A.P.D.
SECRETARIA: CLAUDIA MENDOZA POLANCO
Ciudad de México. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al ocho de noviembre de dos mil diecisiete.
Vo. Bo.
Ministro
VISTOS Y RESULTANDO
Cotejó:
PRIMERO. Datos del juicio natural necesarios para la resolución del presente asunto.
|
Actor |
**********, apoderado legal de **********. |
|
Actos reclamados en el juicio de nulidad |
“A) La resolución de fecha 20 de marzo de 2013, dictada en el expediente administrativo **********, emitida y firmada por el Director de Sustanciación del Instituto de Verificación Administrativa del Distrito Federal, mediante la cual supuestamente se resuelve en definitiva el procedimiento de verificación seguido al mobiliario urbano en su modalidad de “cabina telefónica”, que supuestamente es propiedad de **********. --- B) La resolución de fecha 20 de marzo de 2013, dictada en el expediente administrativo **********, emitida y firmada por el Director de Substanciación del Instituto de Verificación Administrativa del Distrito Federal, mediante la cual supuestamente se resuelve en definitiva el procedimiento de verificación seguido al mobiliario urbano en su modalidad de “cabina telefónica”, que supuestamente es propiedad de **********. --- C) La resolución de fecha 23 de abril de 2013, dictada en el expediente administrativo **********, emitida y firmada por el Director de Substanciación del Instituto de Verificación Administrativa del Distrito Federal, mediante la cual supuestamente se resuelve en definitiva el procedimiento de verificación seguido al mobiliario urbano en su modalidad de “cabina telefónica”, que supuestamente es propiedad de **********. --- D) La resolución de fecha 1 de abril de 2013, dictada en el expediente administrativo **********, emitida y firmada por el Director de Substanciación del Instituto de Verificación Administrativa del Distrito Federal, mediante la cual supuestamente se resuelve en definitiva el procedimiento de verificación seguido al mobiliario urbano en su modalidad de “cabina telefónica”, que supuestamente es propiedad de **********. --- E) La resolución de fecha 1 de abril de 2013, dictada en el expediente administrativo **********, emitida y firmada por el Director de Substanciación del Instituto de Verificación Administrativa del Distrito Federal, mediante la cual supuestamente se resuelve en definitiva el procedimiento de verificación seguido al mobiliario urbano en su modalidad de “cabina telefónica”, que supuestamente es propiedad de **********. --- F) La resolución de fecha 5 de abril de 2013, dictada en el expediente administrativo ********** (sic) /2013, emitida y firmada por el Director de Substanciación del Instituto de Verificación Administrativa del Distrito Federal, mediante la cual supuestamente se resuelve en definitiva el procedimiento de verificación seguido al mobiliario urbano en su modalidad de “cabina telefónica”, que supuestamente es propiedad de **********. --- G) La resolución de fecha 13 de abril de 2013, dictada en el expediente administrativo **********, emitida y firmada por el Director de Substanciación del Instituto de Verificación Administrativa del Distrito Federal, mediante la cual supuestamente se resuelve en definitiva el procedimiento de verificación seguido al mobiliario urbano en su modalidad de “cabina telefónica”, que supuestamente es propiedad de **********. --- H) La resolución de fecha 26 de abril de 2013, dictada en el expediente administrativo **********, emitida y firmada por el Director de Substanciación del Instituto de Verificación Administrativa del Distrito Federal, mediante la cual supuestamente se resuelve en definitiva el procedimiento de verificación seguido al mobiliario urbano en su modalidad de “cabina telefónica”, que supuestamente es propiedad de **********. --- I) La resolución de fecha 17 de mayo de 2013, dictada en el expediente administrativo **********, emitida y firmada por el Director de Substanciación del Instituto de Verificación Administrativa del Distrito Federal, mediante la cual supuestamente se resuelve en definitiva el procedimiento de verificación seguido al mobiliario urbano en su modalidad de “cabina telefónica”, que supuestamente es propiedad de **********. --- J) La resolución de fecha 10 de mayo de 2013, dictada en el expediente administrativo **********, emitida y firmada por el Director de Substanciación del Instituto de Verificación Administrativa del Distrito Federal, mediante la cual supuestamente se resuelve en definitiva el procedimiento de verificación seguido al mobiliario urbano en su modalidad de “cabina telefónica”, que supuestamente es propiedad de **********. --- K) La resolución de fecha 10 de mayo de 2013, dictada en el expediente administrativo **********, emitida y firmada por el Director de Substanciación del Instituto de Verificación Administrativa del Distrito Federal, mediante la cual supuestamente se resuelve en definitiva el procedimiento de verificación seguido al mobiliario urbano en su modalidad de “cabina telefónica”, que supuestamente es propiedad de **********. --- L) La resolución de fecha 27 de mayo de 2013, dictada en el expediente administrativo **********, emitida y firmada por el Director de Substanciación del Instituto de Verificación Administrativa del Distrito Federal, mediante la cual supuestamente se resuelve en definitiva el procedimiento de verificación seguido al mobiliario urbano en su modalidad de “cabina telefónica”, que supuestamente es propiedad de **********. --- M) La resolución de fecha 20 de junio de 2013, dictada en el expediente administrativo **********, emitida y firmada por el Director de Substanciación del Instituto de Verificación Administrativa del Distrito Federal, mediante la cual supuestamente se resuelve en definitiva el procedimiento de verificación seguido al mobiliario urbano en su modalidad de “cabina telefónica”, que supuestamente es propiedad de **********. --- N) La resolución de fecha 25 de junio de 2013, dictada en el expediente administrativo **********, emitida y firmada por el Director de Substanciación del Instituto de Verificación Administrativa del Distrito Federal, mediante la cual supuestamente se resuelve en definitiva el procedimiento de verificación seguido al mobiliario urbano en su modalidad de “cabina telefónica”, que supuestamente es propiedad de **********. --- O) La resolución de fecha 4 de julio de 2013, dictada en el expediente administrativo **********, emitida y firmada por el Director de Substanciación del Instituto de Verificación Administrativa del Distrito Federal, mediante la cual supuestamente se resuelve en definitiva el procedimiento de verificación seguido al mobiliario urbano en su modalidad de “cabina telefónica”, que supuestamente es propiedad de **********. --- P) La orden de visita de verificación con número de folio **********, de fecha 4 de enero de 2013, dictada en el expediente administrativo **********, emitida y firmada por la Coordinadora de Verificación Administrativa, supuestamente adscrita al Instituto de Verificación Administrativa. --- Q) La orden de visita de verificación con número de folio **********, de fecha 4 de enero de 2013, dictada en el expediente administrativo **********, la cual no fue debidamente notificada a la actora, por lo cual no tiene conocimiento de su contenido. --- R) La orden de visita de verificación con número de folio **********, de fecha 23 de enero de 2013, dictada en el expediente administrativo **********, emitida y firmada por la Directora de Verificación de las Materias del Ámbito Central. --- S) La orden de visita de verificación con número de folio **********, de fecha 23 de enero de 2013, dictada en el expediente administrativo ********** emitida y firmada por la Directora de Verificación de las Materias del Ámbito Central. --- T) La orden de visita de verificación con número de folio **********, de fecha 23 de enero de 2013, dictada en el expediente administrativo **********, emitida y firmada por la Directora de Verificación de las Materias del Ámbito Central. --- U) La orden de visita de verificación con número de folio **********, de fecha 23 de enero de 2013, dictada en el expediente administrativo **********, la cual no fue notificada debidamente a la actora, por lo cual no tiene conocimiento de su contenido. --- V) La orden de visita de verificación con número de folio **********, de fecha 20 de febrero de 2013, dictada en el expediente administrativo **********, emitida y firmada por la Directora de Verificación de las Materias del Ámbito Central. --- W) La orden de visita de verificación con número de folio **********, de fecha 20 de febrero de 2013, dictada en el expediente administrativo **********, emitida y firmada por la... |
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba