Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 01-12-2004 (AMPARO EN REVISIÓN 917/2004)
| Sentido del fallo | EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA.- SE CONCEDE EL AMPARO A LA QUEJOSA. |
| Fecha | 01 Diciembre 2004 |
| Sentencia en primera instancia | SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO (EXP. ORIGEN: A.R. 180/2004)),ACTUAL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE PUEBLA (EXP. ORIGEN: J.A. 1043/2001) |
| Número de expediente | 917/2004 |
| Tipo de Asunto | AMPARO EN REVISIÓN |
| Emisor | SEGUNDA SALA |
AMPARO EN REVISIÓN NÚMERO 917/2004.
AMPARO EN REVISIóN 917/2004.
**********.
PONENTE: MINISTRA M.B. LUNA RAMOS.
SECRETARIa: maría antonieta DEL CARMEN torpey
cervantes
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día primero de diciembre de dos mil cuatro.
Cotejó:
V I S T O S; y,
R E S U L T A N D O:
Vo. Bo.:
PRIMERO. Por escrito presentado el catorce de agosto de dos mil uno, en la Oficina de Correspondencia Común a los Juzgados de Distrito en Materia Administrativa en el Estado de Puebla, **********, por conducto de su apoderado **********, solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal en contra de las autoridades y por los actos que a continuación se transcriben:
AUTORIDADES RESPONSABLES: --- “1. Congreso de la Unión; --- 2. Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos; --- 3. Secretario de Gobernación; --- 4. Secretario de Hacienda y Crédito Público; --- 5. Secretario de Comunicaciones y Transportes; --- 6. Subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público; --- 7. Subsecretario de Comunicaciones de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes; --- 8. P.F. de la Federación; --- 9. Tesorero de la Federación; --- 10. Administrador Local de Recaudación Puebla Norte del Servicio de Administración Tributaria de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público; --- 11. Director General de Política de Telecomunicaciones de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes; --- 12. Pleno de la Comisión Federal de Telecomunicaciones; --- 13. Presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones; --- 14. Secretario Técnico del Pleno de la Comisión Federal de Telecomunicaciones; --- 15. Encargado de la Dirección General Centro S.C.T. Puebla, Subdirección de Comunicaciones, Departamento de Comunicaciones, Radio y Televisión; --- 16. Director General de Radio, Televisión y Cinematografía de la Secretaría de Gobernación; --- 17. Director General de Recaudación y Coordinación Regional de la Comisión Federal de Telecomunicaciones; --- 18. Director del Diario Oficial de la Federación. --- Señaló como autoridades ordenadoras las precisadas en los numerales 1, 2, 3, 15 y 16; y como autoridades ejecutoras las referidas en los numerales 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 y 18.” --- ACTOS RECLAMADOS: --- “1. Del Congreso de la Unión, reclamo la expedición del decreto de reformas a la Ley Federal de Derechos de trece de diciembre de mil novecientos noventa y nueve, publicado en el Diario Oficial de la Federación correspondiente al treinta y uno de los mismos mes y año, especialmente en lo relativo al incremento de las tarifas establecidas en el artículo 244 de dicha ley, que entró en vigor a partir del primero de enero de dos mil. --- 2. Del Presidente de la República reclamo la promulgación y publicación del decreto de reformas a la Ley Federal de Derechos de trece de diciembre de mil novecientos noventa y nueve, según consta en el Diario Oficial de la Federación correspondiente al treinta y uno del mismo mes y año, especialmente en lo relativo al incremento de las tarifas establecidas en el artículo 244 de dicha ley, que entró en vigor a partir del primero de enero de dos mil. --- 3. Del Secretario de Gobernación reclamo el refrendo y publicación del decreto de reformas a la Ley Federal de Derechos de trece de diciembre de mil novecientos noventa y nueve, según consta en el Diario Oficial de la Federación correspondiente al treinta y uno de los mismos mes y año, especialmente en lo relativo al incremento de las tarifas establecidas en el artículo 244 de dicha ley, que entró en vigor a partir del primero de enero de dos mil. --- 4. D.S. de Hacienda y Crédito Público, en su calidad de titular y responsable del trámite y resolución de los asuntos de la competencia de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, reclamo: (i) cualesquiera actos tendientes a la determinación y cobro de las cargas fiscales que ilegalmente se impongan o impuestas ya a mi representada y que se deriven del reformado artículo 244 de la Ley Federal de Derechos que se impugna, especialmente los contenidos en la resolución ********** de doce de junio de dos mil uno, emitida por el encargado de la Dirección General Centro S.C.T. Puebla, Subdirección de Comunicaciones. Departamento de Comunicaciones, Radio y Televisión, la cual fue notificada a mi parte el veinticuatro de julio de dos mil uno, por medio de oficio con número de control 30125107001518 y citatorio correspondiente, documentos que se acompañan a este escrito como (anexos cuatro, cinco y seis) respectivamente; y (ii) cualesquiera actos tendientes a impedir u obstaculizar el uso del espectro radioeléctrico por parte de mi representada para el servicio de televisión restringida que le fue concesionado. --- 5. D.S. de Comunicaciones y Transportes, en su calidad de titular y responsable del trámite y resolución de los asuntos de la competencia de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, reclamo: (i) cualesquiera actos tendientes a la determinación y cobro de las cargas fiscales que ilegalmente se impongan o impuestas ya a mi representada y que se deriven del reformado artículo 244 de la Ley Federal de Derechos que se impugna, especialmente los contenidos en la resolución ********** de doce de junio de dos mil uno, emitida por el encargado de la Dirección General Centro S.C.T. Puebla, Subdirección de Comunicaciones, Departamento de Comunicaciones, Radio y Televisión; y (ii) cualesquiera actos tendientes a impedir u obstaculizar el uso del espectro radioeléctrico por parte de mi representada para el servicio de televisión restringida que le fue concesionado. --- 6. Del Subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, reclamo (i) cualesquiera actos tendientes a la determinación y cobro de las cargas fiscales que ilegalmente se impongan o impuestas ya a mi representada y que se deriven del reformado artículo 244 de la Ley Federal de Derechos que se impugna, especialmente los contenidos en la resolución ********** de doce de junio de dos mil uno, emitida por el encargado de la Dirección General Centro S.C.T. Puebla, Subdirección de Comunicaciones, Departamento de Comunicaciones, Radio y Televisión; y (ii) cualesquiera actos tendientes a impedir u obstaculizar el uso de espectro radioeléctrico por parte de mi representada para el servicio de televisión restringida que le fue concesionado. --- 7. D.S. de Comunicaciones de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, reclamo: (i) cualesquiera actos tendientes a la determinación y cobro de las cargas fiscales que ilegalmente se impongan o impuestas ya a mi representada y que se deriven del reformado artículo 244 de la Ley Federal de Derechos que se impugna, especialmente los contenidos en la resolución ********** de doce de junio de dos mil uno, emitida por el encargado de la Dirección General Centro S.C.T. Puebla, Subdirección de Comunicaciones, Departamento de Comunicaciones, Radio y Televisión; y (ii) cualesquiera actos tendientes a impedir u obstaculizar el uso del espectro radioeléctrico por parte de mi representada para el servicio de televisión restringida que le fue concesionado. --- 8. D.P.F. de la Federación, reclamo: (i) cualesquiera actos tendientes a la determinación y cobro de las cargas fiscales que ilegalmente se impongan o impuestas ya a mi representada y que se deriven del reformado artículo 244 de la Ley Federal de Derechos que se impugna, especialmente los contenidos en la resolución ********** de doce de junio de dos mil uno, emitida por el encargado de la Dirección General Centro S.C.T. Puebla, Subdirección de Comunicaciones, Departamento de Comunicaciones, Radio y Televisión; y (ii) cualesquiera actos tendientes a impedir u obstaculizar el uso del espectro radioeléctrico por parte de mi representada para el servicio de televisión restringida que le fue concesionado. --- 9. D.T. de la Federación, reclamo: (i) cualesquiera actos tendientes a la determinación y cobro de las cargas fiscales que ilegalmente se impongan o impuestas ya a mi representada y que se deriven del reformado artículo 244 de la Ley Federal de Derechos que se impugna, especialmente los contenidos en la resolución ********** de doce de junio de dos mil uno, emitida por el encargado de la Dirección General Centro S.C.T. Puebla, Subdirección de Comunicaciones, Departamento de Comunicaciones, Radio y Televisión; y (ii) cualesquiera actos tendientes a impedir u obstaculizar el uso del espectro radioeléctrico por parte de mi representada para el servicio de televisión restringida que le fue concesionado. --- 10. Del Administrador Local de Recaudación Puebla Norte del Servicio de Administración Tributaria de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, reclamo: (i) cualesquiera actos tendientes a la determinación y cobro de las cargas fiscales que ilegalmente se impongan o impuestas ya a mi representada y que se deriven del reformado artículo 244 de la Ley Federal de Derechos que se impugna, especialmente los contenidos en la resolución ********** de doce de junio de dos mil uno, emitida por el encargado de la Dirección General Centro S.C.T. Puebla, Subdirección de Comunicaciones, Departamento de Comunicaciones, Radio y Televisión; y (ii) cualesquiera actos tendientes a impedir u obstaculizar el uso del espectro radioeléctrico por parte de mi representada para el servicio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba