Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-07-2004 (REVISIÓN ADMINISTRATIVA 3/2004)
| Sentido del fallo | |
| Número de expediente | 3/2004 |
| Sentencia en primera instancia | ) |
| Fecha | 05 Julio 2004 |
| Tipo de Asunto | REVISIÓN ADMINISTRATIVA |
| Emisor | PLENO |
RECURSO DE REVISIÓN ADMINISTRATIVA 3/2004.
recurso de revisión administrativa 3/2004.
promovente: magistrado **********(1).
MINISTRO PONENTE S.S.A.A..
SECRETARIO: A.M.F..
México, Distrito Federal. Acuerdo del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día cinco de julio de dos mil cuatro.
Vo. Bo.:
C.:
VISTOS; y
RESULTANDO:
PRIMERO.- Por escrito presentado el día veinticinco de febrero de dos mil cuatro, en la Oficialía de Partes del Consejo de la Judicatura Federal, el Magistrado **********(1) interpuso recurso de revisión administrativa en contra de la determinación del Consejo de la Judicatura Federal de fecha cuatro de febrero de dos mil cuatro, en la que se determinó la readscripción del Magistrado **********(2) al ********** Tribunal Colegiado en Materia ********** del ********** Circuito, con residencia en la ciudad de **********. En el escrito de mérito, el recurrente manifestó lo siguiente:
“El suscrito **********(1), Magistrado de Circuito, adscrito actualmente al ********** Tribunal Colegiado en Materia ********** del ********** Circuito, con fundamento en los artículos 122, 123, fracción III, y 124 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, comparezco, por su conducto, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para interponer RECURSO DE REVISIÓN ADMINISTRATIVA en contra de la determinación que, aparentemente, fue tomada por el Consejo de la Judicatura Federal el cuatro del mes en curso y en la que, probablemente, se determinó la readscripción del Magistrado **********(2) al ********** Tribunal Colegiado en Materia ********** del ********** Circuito con residencia en la ciudad de **********.--- PROCEDENCIA: --- El recurso lo interpongo en tiempo y forma.--- En efecto, el artículo 124 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación establece que la revisión administrativa debe presentarse ante el presidente del Consejo de la Judicatura Federal dentro de los cinco días hábiles siguientes a la fecha en que hubiera surtido efectos la notificación.--- En el caso, no he sido notificado de esa determinación y desconozco el motivo a pesar de que tengo formulada solicitud para ser readscrito a la ciudad de ********** e interés evidentemente conocido por los integrantes del Consejo de la Judicatura Federal, pues he interpuesto la revisión administrativa a la que le correspondió el número ********** precisamente con motivo de mi deseo de permanecer en la ciudad de **********.--- Por tanto, ante la falta de notificación, estimo que estoy en tiempo para recurrir la referida determinación.--- De cualquier manera, extraoficialmente conozco que la medida impugnada apenas se cumplimentó el 16 de febrero último, cuando tomó posesión del cargo el magistrado **********(2).--- Por otra parte, el envío a través del Servicio de Correos se justifica con el criterio sostenido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la revisión administrativa 7/97, en la que se sostuvo que ‘no existe ninguna restricción a que la petición se haga por correo, y tratándose del recurso de revisión administrativa (si) la ley no establece un modo especial para realizar esta petición, debe entonces considerarse correcta la presentación del recurso por correo certificado. En el mismo sentido, si como se vio el recurso en cita es un medio de defensa instaurado a favor de Jueces y Magistrados, dicho recurso debe garantizar que los referidos sujetos cuenten con iguales oportunidades para plantear la defensa de sus intereses, tal y como este Tribunal Pleno lo ha señalado respecto de un diverso medio de defensa como lo es el juicio de amparo, que si bien su naturaleza es enteramente distinta a la del recurso de revisión administrativa como el que se analiza, nos da la pauta para aplicar el principio general de derecho consistente en que donde existe la misma razón, debe existir la misma disposición. Resulta aplicable por analogía la jurisprudencia aprobada al resolver la contradicción de tesis número 12/93 por este Tribunal Pleno, visible a foja 9, tesis 2/95, Tomo 86-2, febrero de 1995, Octava Época de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, que señala: ‘DEMANDA DE AMPARO. PUEDE PRESENTARSE POR CORREO SI EL QUEJOSO RESIDE EN LUGAR DINTINTO AL DEL JUICIO.’ --- TERCERO PERJUDICADO: --- Magistrado **********(2).--- ANTECEDENTES: --- El suscrito, me desempeño actualmente con el carácter de magistrado de Circuito en el ********** Tribunal Colegiado en Materia ********** del ********** Circuito, con residencia en la ciudad de **********, después de haberme desempeñado ya como Magistrado de Circuito en la ciudad de **********.--- En efecto, desde el seis de junio del dos mil, formulé solicitud al Consejo de la Judicatura Federal para mi readscripción como Magistrado de Circuito ‘en la ciudad de **********’.--- En atención a dicha solicitud, el propio Consejo de la Judicatura Federal me readscribió al ********** Tribunal Colegiado en Materia **********, con residencia en la ciudad de **********, con efectos a partir del diez de diciembre del dos mil uno. Empero, con motivo de que dicho Consejo adujo ‘razones del servicio’ me readscribió al ********** Tribunal Unitario del ********** Circuito, con residencia también en la ciudad de **********, cargo que desempeñé hasta el treinta de noviembre del dos mil dos.--- Posteriormente, el uno de diciembre de ese año, fui readscrito al ********** Tribunal Colegiado en Materia ********** del ********** Circuito, igualmente con residencia en la ciudad de **********, en donde me desempeñe hasta el treinta de junio del dos mil tres, pues, a partir del día siguiente, fui readscrito al ********** Tribunal Colegiado en Materia ********** del ********** Circuito, con residencia en la ciudad de **********.--- Esta última determinación tomada el once de junio de ese año, fue impugnada por el suscrito y se formó la revisión administrativa ********** y está pendiente por resolverse, en la ponencia del Señor Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano.--- Como se ve de la narración anterior, mi adscripción a los tribunales en la ciudad de ********** se motivó precisamente por mi manifestación expresa de ser readscrito a esa ciudad.--- Tales solicitudes aparecen en mi expediente personal y fueron formuladas concretamente el seis de junio del dos mil en donde solicite, como ya lo indiqué, de manera concreta mi readscripción ‘para el caso de que se llegara a presentar alguna vacante en la ciudad de **********.’ --- Después, al estarme ya desempeñando como Magistrado adscrito al ********** Tribunal Colegiado en Materia ********** del ********** Circuito, elevé solicitud el ocho de mayo de dos mil tres a la Secretaría Ejecutiva de Carrera Judicial, de Adscripciones y Nuevos Órganos, para solicitar mi basificación o ser considerado Magistrado Propietario, ya que la plaza que ocupaba se encontraba vacante.--- En el propio escrito pedí mi readscripción a un Tribunal Colegiado en Materia ********** del propio Circuito; sin embargo, esa aclaración no debe entenderse como una solicitud para ser adscrito únicamente a un Tribunal de esa materia, pues como lo referí de mis antecedentes, en primer lugar solicité la adscripción ‘en la ciudad de **********’, razón por la que inicialmente estuve en un Tribunal Colegiado en Materia **********; después en un Tribunal Unitario; finalmente, en un Tribunal Colegiado en Materia **********.--- Extraoficialmente me enteré que el Magistrado **********(3), sería readscrito a un Tribunal Colegiado con residencia en la ciudad de **********. Por esa razón, reiteré mis solicitudes en escrito dirigido el once de este mes al Señor Ministro M.A.G. y a la entonces C.M.B.L.R., P. de la Comisión de Adscripciones del Consejo de la Judicatura Federal, para que en la plaza que dejara vacante el mencionado Señor Magistrado **********(3), se me considerara para ser readscrito en la ciudad de **********.--- Empero, como lo indiqué al principio de este recurso, tengo conocimiento extraoficial de que ya fue readscrito el Señor Magistrado **********(2).--- Por esa circunstancia nuevamente interpongo recurso de revisión con el propósito de que conforme a la evaluación imparcial y general de los magistrados interesados sea tomado en cuenta para ocupar ese lugar.--- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN: --- Estimo que tanto la Secretaría Ejecutiva de Carrera Judicial, de Adscripciones y Nuevos Órganos como el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, evaluaron insuficiente e incorrectamente mi solicitud de readscripción, así como mis antecedentes, pues al momento de decidir quien habría de ocupar la plaza que dejó vacante el señor magistrado **********(3) en el ********** Tribunal Colegiado en Materia ********** del ********** Circuito, me excluyeron sin saber las razones que hayan tenido en consideración.--- En efecto, con anterioridad y según el acta de sesión ordinaria del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, de once de junio de dos mil tres, no se ha tomado en cuenta mi real antigüedad, provocando que en el puntaje se refleje una cantidad menor a la que realmente me correspondería.--- Así es, en dicha acta se me hace ver que tengo una antigüedad de 17 años, 23 días, contando a partir del uno de marzo de mil novecientos ochenta y cinco, con un puntaje del 14.15%, cuando en realidad en esa fecha tenía una antigüedad de 18 años, 2 meses y 11 días, lo que da un puntaje de 14.71% y que me coloca con un puntaje total de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba