Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 06-10-2010 (CONFLICTO COMPETENCIAL 264/2010)
| Sentido del fallo | EL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. |
| Fecha | 06 Octubre 2010 |
| Sentencia en primera instancia | CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO (EXP. ORIGEN: J.A.D. 300/2010)),TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO (EXP. ORIGEN: J.A.D. 198/2010 (RELACIONADO CON LOS A.D. 190/2010, 191/2010, 192/2010, 193/2010, 194/2010, 195/2010, 196/2010, 197/2010 Y CON LAS QUEJAS 51/2010 A LA 54/2010 ) |
| Número de expediente | 264/2010 |
| Tipo de Asunto | CONFLICTO COMPETENCIAL |
| Emisor | SEGUNDA SALA |
CONFLICTO COMPETENCIAL 264/2010
CONFLICTO COMPETENCIAL 264/2010
suscitado ENTRE los tribunales colegiados tercero y cuarto, ambos en materia adminIstrativa del tercer circuito
PONENTE: ministro S.A.V.H.
SECRETARIO: JOSÉ ÁLVARO VARGAS ORNELAS
Vo.Bo.
Señor Ministro:
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día seis de octubre de dos mil diez.
V I S T O S, y
R E S U L T A N D O:
Cotejó:
PRIMERO. Mediante escrito presentado el once de febrero de dos mil diez, en la Oficialía de Partes del Tribunal Unitario Agrario del Distrito Quince, **********, por derecho propio, demandó el amparo y la protección de la Justicia Federal contra la autoridad y por el acto que se precisan enseguida:
Autoridad responsable: El Tribunal Unitario Agrario del Distrito Quince.
Acto reclamado: La sentencia emitida el once de diciembre de dos mil nueve en el expediente agrario **********.
SEGUNDO. Por razón de turno, la demanda de garantías se remitió al Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, el que por auto del dieciséis de abril de dos mil diez, dictado en el juicio de amparo directo **********, la admitió a trámite.
TERCERO. En sesión del veinticuatro de junio de dos mil diez, el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito declaró carecer de competencia para conocer del juicio de amparo directo de que se trata y la declinó a favor del Cuarto Tribunal Colegiado de la misma materia y circuito.
Lo anterior, al tenor de las consideraciones que se transcriben enseguida:
“ÚNICO. Este Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, carece de competencia legal para conocer de este amparo directo, por razón de turno. --- Para hacer patente lo anterior, debe precisarse que de las constancias que integran el juicio de origen, acompañadas en el informe justificado rendido en el juicio de amparo directo **********, así como de las allegadas dentro del diverso amparo directo **********, del índice de este tribunal colegiado y las cuales se tienen a la vista al dictar esta resolución, se advierte lo que a continuación se indica: --- 1. Que la materia sobre la que versa el reclamo tanto en el juicio agrario **********, como en el **********, ambos tramitados y resueltos por el Tribunal Unitario Agrario del Distrito Quince, se hizo consistir, esencialmente, en la pretensión para obtener la nulidad del acta de asamblea elaborada el quince de octubre de dos mil seis, relativa a la delimitación, destino y asignación de tierras al interior del **********, municipio de **********, Jalisco, particularmente en lo relativo a la asignación que se hizo de las parcelas identificadas con los números **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, ********** y **********, a favor de **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, ********** y **********; así como la nulidad y cancelación de los certificados de derechos agrarios, expedidos a nombre de las referidas personas; y, también, la aprobación, inscripción y registro de los acuerdos de la asamblea general de ejidatarios, que constan en la referida acta controvertida, además de los planos aprobados por ésta; --- 2 Que en ambos asuntos figuran como demandados, las indicadas personas, así como el referido poblado que se denomina **********, municipio de **********, J. y el Delegado del Registro Agrario Nacional en el Estado de Jalisco; --- 3 Que en el juicio agrario **********, se decretó la nulidad parcial del acta de asamblea antes mencionada y, con base en ello, dentro del diverso juicio agrario **********, al pronunciarse sentencia definitiva el once de diciembre de dos mil nueve, se resolvió lo siguiente: --- (Se transcribe) --- 4. Que el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, en sesión celebrada el veinticuatro de mayo de dos mil diez, resolvió el recurso de queja número **********, de su índice, en la que se reclamó el acuerdo dictado el once de febrero de dos mil diez, dentro del juicio agrario **********, del Tribunal Unitario Agrario del Distrito Quince, en el que dio trámite a la demanda de amparo interpuesta por **********, contra la sentencia definitiva dictada el once de diciembre del año pasado y acordó lo relativo a la suspensión del acto reclamado; y --- 5. Que el mismo tribunal colegiado de circuito, se encuentra conociendo de las demandas de amparo directo ********** al **********, en los que se reclamó la sentencia definitiva dictada dentro del juicio agrario **********, ya referido con antelación. --- Ahora bien el Acuerdo General 48/2008, emitido el tres de septiembre de dos mil ocho, por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, por el que se modifica el artículo 9 del diverso Acuerdo General 13/2007, de veintisiete de abril de dos mil siete, que regula el funcionamiento, supervisión y control de las oficinas de correspondencia común de los Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito del Poder Judicial de la Federación, en lo conducente dice: --- (Se transcribe) --- De igual forma, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la ejecutoria de veinticinco de noviembre de dos mil nueve, en que resolvió el conflicto competencial número **********, consultable en la Red Jurídica Nacional de nuestro más alto tribunal, específicamente en la página \\172.16.34.242\engroses\CERRADOS\92\09002180.003.doc, señala en la parte que interesa: --- (Se transcribe) --- Pues bien, con base en lo anterior, este tribunal colegiado considera que carece de competencia legal para conocer de este juicio, por razón de turno, porque de los antecedentes destacados se aprecia con toda claridad: --- I. Que el juicio agrario **********, del Tribunal Unitario Agrario del Distrito Quince, cuya sentencia definitiva se reclama en este asunto, tiene estrecha vinculación con lo resuelto en el juicio agrario **********, de la propia autoridad, porque derivan de los mismos hechos y actos, pues incluso en ambos se buscó obtener la nulidad de la misma acta de asamblea, así como, en general, la misma asignación de tierras de los mismos demandados, además de la nulidad y cancelación de los mismos certificados de derechos agrarios, aunque los actores en los referidos juicios naturales, fueron distintas personas; y, --- II. Que el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, conoció y resolvió previamente, un medio de defensa que se hizo valer con motivo de un acuerdo que se dictó en el juicio agrario **********, estrechamente vinculado con el diverso **********, ambos, pertenecientes a la misma autoridad. --- Esto es así, en atención a que, como se dijo con anterioridad, tanto en el juicio agrario **********, como en el **********, ambos tramitados y resueltos por el Tribunal Unitario Agrario del Distrito Quince, derivan de los mismos hechos y actos y se trata de los mismos demandados, aunque promovieron como actores diversas partes; porque en ambos se reclamó la nulidad del acta de asamblea elaborada el quince de octubre de dos mil seis, relativa a la delimitación, destino y asignación de tierras al interior del **********, municipio de **********, J.; pero en particular, lo relativo a la asignación que se hizo de las parcelas identificadas con los números **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, ********** y **********, a favor de **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, ********** y **********; además de la nulidad y cancelación de los certificados de derechos agrarios, expedidos a nombre de las referidas personas; así como la aprobación, inscripción y registro de los acuerdos de la asamblea general de ejidatarios, que constan en la referida acta controvertida y los planos aprobados por la aludida asamblea. --- De ahí que, como el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, conoció y resolvió en forma previa, un medio de defensa (queja **********) que se hizo valer con motivo de un acuerdo que se dictó en el juicio agrario **********, a criterio de este órgano jurisdiccional, debe conocer también del presente amparo directo, pues como se destacó con anterioridad, lo resuelto en dicho juicio se encuentra estrechamente vinculado con el identificado con el número ********** (de donde emana el presente juicio), al establecer: ‘[…] se reitera la nulidad parcial del acta de asamblea del 15 quince de octubre de 2006 dos mil seis, relativa a la Delimitación, Destino y Asignación de Tierras Ejidales, determinada en el Juicio Agrario ********** […]’ (lo subrayado es de este tribunal colegiado); con lo cual se actualizan los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba