Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 02-04-2014 (AMPARO EN REVISIÓN 618/2013)
| Sentido del fallo | 02/04/2014 • SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. • SE NIEGA EL AMPARO A LOS QUEJOSOS. |
| Fecha | 02 Abril 2014 |
| Sentencia en primera instancia | JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO DEL CENTRO AUXILIAR PRIMERA REGIÓN CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO (EXP. ORIGEN: 377/2013),DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO (EXP. ORIGEN: AR.-134/2013)) |
| Número de expediente | 618/2013 |
| Tipo de Asunto | AMPARO EN REVISIÓN |
| Emisor | SEGUNDA SALA |
AMPARO EN REVISIÓN 618/2013.
AMPARO EN REVISIÓN 618/2013.
QUEJOSO Y RECURRENTE: ********** Y OTROS.
Vo.Bo.:
PONENTE: MINISTRA M.B. LUNA RAMOS.
SECRETARIA: ESTELA J.F..
Cotejó:
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día dos de abril de dos mil catorce.
V I S T O S; y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Mediante escrito presentado el catorce de enero de dos mil trece, ante la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con residencia en el Distrito Federal, ********** Y COAGRAVIADOS, en su carácter de trabajadores del **********, demandaron el amparo y protección de la Justicia Federal contra las autoridades y por los actos que a continuación se indican:
Autoridades responsables: Congreso de la Unión (Cámaras de D. y de Senadores); Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos; Secretario de Gobernación y Director del Diario Oficial de la Federación.
Actos reclamados: La Ley Federal del Trabajo específicamente, los artículos 2, 3, 3 bis, 15-A, 15-B, 15-C, 15-D, 25 fracciones II y III, 28, 28-A, 28-B, 35, 39-A, 39-B, 39-C, 39-D 39-E, 47 fracción II y párrafos antepenúltimo, penúltimo y último, 48 primero, segundo, tercero y cuarto párrafos, 50 fracción III, 56 bis primer párrafo, 83, 101, 153-D fracción III, 153-E, 153-I, 153-U, 153-V, 154, 159, 173, 174, 175 bis, 176, 279 bis, 279 Ter, 280, 311, 333, 336, 343-A, 343-B, 343-C, 343-D, 343-E, 371 fracción IX, 527, 692 fracción II, 1004-B y 1004-C, así como Transitorios que se aluden en los conceptos de violación que se hacen valer, son violatorios de los derechos humanos laborales, garantías sociales, así como de los tratados internacionales adoptados por el Estado Mexicano que en cada uno de los conceptos de violación se precisan y adminiculan.
SEGUNDO. Los quejosos estimaron violados en su perjuicio los artículos 1o., 4o., 5o., 9o., 14 párrafos primero y segundo; 16 párrafo primero; 17 párrafos segundo, cuarto y quinto; 25; 26. A; 123 párrafos primero, segundo y apartado A, fracciones III, VI, XVI, XXI, apartado B y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, señaló los antecedentes del caso y expresó los conceptos de violación que estimó pertinentes.
TERCERO. Mediante auto del veinticinco de febrero de dos mil trece, dictado en el juicio de amparo indirecto **********, el Juez Primero de Distrito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con residencia en el Distrito Federal admitió a trámite la demanda de amparo.
CUARTO. Concluidos los trámites de ley, el nueve de abril de dos mil trece, el mencionado Juez de Distrito celebró la audiencia constitucional, en la que dictó sentencia que terminó de engrosar el nueve de julio del mismo año, y cuyos puntos resolutivos son del tenor siguiente:
“PRIMERO. Se sobresee en el juicio de amparo promovido por **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, respecto de la reforma de treinta de noviembre de dos mil doce, a los artículos 2, 3, tercer párrafo, 3 bis, 15-A, 15-B, 15-C, 15-D, 22 bis, 25, fracciones II y IV, 28, 28-A, 28-B, 35, 39-A, 39-B, 39-C, 39-D, 39-E, 47, fracción II y párrafos antepenúltimo, penúltimo y último, 48, párrafo segundo, 50 fracción III, 56 bis, primer párrafo, 83, segundo párrafo, 101, segundo párrafo, 153-B, 153-C, 153-D, fracción III, 153-E, 153-I, 153-U, 153-V, primer párrafo, 154, primer párrafo, 159, 173, 174, 175 bis, 176, 279, 279 bis, 279 ter, 280, 311, 333, 336, 343-A, 343-B, 343-C, 343-D, 343-E, 371, fracción XIII, 527, fracción I, puntos 20 y 22 y fracción II, punto 2, 692 fracciones lI y IV, 873, 875, 878, 1004-B y 1004-C de la Ley Federal del Trabajo.--- SEGUNDO. Se sobresee en el juicio de amparo promovido por **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, ********** y **********, respecto de la reforma de treinta de noviembre de dos mil doce, a los artículos 2, 3 bis, 3, tercer párrafo, 15-A, 15-B, 15-C, 15-D, 22 bis, 25, 28, 28-A, 28-B, 35, 39-A, 39-B, 39-C, 39-D, 39-E, 47, fracción II, párrafos antepenúltimo, penúltimo y último, 48, segundo párrafo, 50, fracción III, 83, segundo párrafo, 153-B, 153-C, 173, 174, 175 bis, 176, 279, 279-bis, 279-ter, 280, 311, 333, 336, 343, 343-A, 343-B, 343-C, 343-D, 343-E y 527, fracción I, puntos 20, 21 y 22, fracción II, punto 2, 692, fracciones II y IV, 873, 875, 878, 1004-B y 1004-C de la Ley Federal del Trabajo.--- TERCERO. La Justicia de la Unión no ampara ni protege a **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, ********** **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, ********** y **********, en relación con la reforma de treinta de noviembre de dos mil doce, a los artículos 56 bis, 101, párrafo segundo, 153-D, 153-E, 153-I, 153-U, 153-V, primer párrafo, 154, 159 y 371, fracción IX, de la Ley Federal del Trabajo.”
QUINTO. Inconformes con dicha sentencia, la parte quejosa ********** y coagraviados, por conducto de **********, persona autorizada en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, cuya personalidad tiene acreditada en el juicio de amparo indirecto **********, interpusieron recurso de revisión, el que fue admitido por el Decimotercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito mediante auto del cinco de agosto de dos mil trece, dictado en el amparo en revisión **********, y por acuerdo de nueve de agosto de dos mil trece, en cumplimiento del Punto Tercero del Acuerdo CCNO1/2013 de la Comisión de Creación de Nuevos Órganos del Consejo de la Judicatura Federal, envió el amparo en revisión en cita a la Oficina de Correspondencia Común de los Tribunales Colegiados de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región con residencia en el Distrito Federal, correspondiendo por razón de turno al Cuarto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región con residencia en el Distrito Federal.
Por acuerdo de catorce de agosto de dos mil trece, se radicó con el número de expediente ********** y en sesión celebrada el catorce de noviembre siguiente resolvió:
“PRIMERO. En la materia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba