Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 10-10-2018 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3439/2018)
| Sentido del fallo | 10/10/2018 1. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. 2. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS RELATIVOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DE ORIGEN, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA RESOLUCIÓN. |
| Número de expediente | 3439/2018 |
| Sentencia en primera instancia | OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO (EXP. ORIGEN: D.P. 220/2017)) |
| Fecha | 10 Octubre 2018 |
| Tipo de Asunto | AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN |
| Emisor | PRIMERA SALA |
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3439/2018.
QUEJOSO: **********.
VISTO BUENO
SR. MINISTRO
PONENTE: MINISTRO J.M.P.R..
SECRETARIO: H.V.B..
Ciudad de México.1 Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día diez de octubre de dos mil dieciocho.
V I S T O S, para resolver los autos relativos al Amparo Directo en Revisión 3439/2018, interpuesto contra la sentencia que dictó el Octavo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, en sesión de cinco de abril de dos mil dieciocho, al resolver el Amparo Directo **********;2 y,
R E S U L T A N D O:
P R I M E R O. ANTECEDENTES.3
1). El once de junio de dos mil nueve, cerca de la calle Mariano Escobedo, en la Delegación M.H., ********** y su sobrina **********, abordaron el asiento trasero de un taxi, Nissan, Tsuru, dorado con vino, y le indicaron al chofer que las llevara al metro S.J.; al circular por la calle de L.A., el chofer se desplazó por el carril pegado a la banqueta, y al cruce con la Avenida Río San Joaquín, detuvo la marcha, aunque el semáforo estaba en luz verde, momento en que un sujeto abrió la puerta trasera y abordó el vehículo, empujándolas con su cuerpo, y les ordenó que cerraran los ojos y cooperaran porque atrás de ellos venían unas camionetas; el conductor le preguntó al sujeto que qué quería, a lo que éste le respondió que se callara y le diera lo de la cuenta; el chofer continuó la marcha, sin que el sujeto le indicara alguna dirección; más adelante, el vehículo se detuvo y otro sujeto se subió en el asiento del copiloto, despojó a ********** de sus tarjetas bancarias, y obtuvo de ella, bajo amenazas, el NIP de las mismas; luego de que retiraron dinero de un cajero y las desapoderaron de sus pertenencias, los sujetos las bajaron del taxi cerca del metro T..
Se integró la respectiva averiguación previa, en la que ********** declaró, entre otras cosas, que vio al conductor de perfil, quien era de entre dieciocho y veintidós años, moreno claro, pelo negro lacio, cara redonda, complexión media, de estatura media, con acento y voz normal. Mientras que **********, se percató que tenía ojos grandes, un poco rasgados, negros, pestañas lacias y tez morena.
El treinta de junio de dos mil nueve, en la esquina de Lago Zumpango y Lago Chapultepec, **********, abordó un taxi y le pidió al chofer que la llevara al metro San Joaquín; al circular por la calle Norte Cuatro, Delegación Miguel Hidalgo, dos sujetos abordaron el vehículo y le dijeron que mantuviera los ojos cerrados, le pidieron su bolsa, y pese a que se las entregó, la golpearon; encontraron su tarjeta de débito y le pidieron el NIP, bajo la amenaza de que le causarían daños si no era el correcto o si denunciaba los hechos, ya que tenían su credencial de elector; luego de que la volvieron a golpear y la desapoderaron de todas sus pertenencias, la bajaron del taxi en Lomas de S.. Hechos por los que se integró la averiguación previa correspondiente.
El seis de julio de dos mil nueve, aproximadamente a las veintitrés horas, **********, abordó un taxi Volkswagen, Sedán, dorado y guinda, en la Avenida Juárez, D.C., y le pidió al conductor que lo llevara a la colonia Roma; cerca de la avenida Insurgentes, el conductor detuvo la marcha por la luz roja del semáforo, momento en que dos sujetos abordaron el taxi, uno de ellos le pegó en la cara y le dijo que no volteara, además, sin coacción alguna le indicó al conductor que manejara normal y tomara las avenidas principales; el otro sujeto lo desapoderó de sus pertenencias, y le pidió el NIP de sus tarjetas bancarias, bajo la amenaza de que si no se los daba lo iban a matar; luego, uno de los sujetos se bajó del taxi para retirar dinero de un cajero, pero minutos más tarde se comunicó por teléfono con el que se quedó a bordo y le informó que el NIP era incorrecto, por lo que el sujeto lo golpeó de nueva cuenta; al llegar a la calle de Lago Estefanía, en la Delegación M.H., el sujeto le indicó al conductor que se echara en reversa, y éste se le emparejó a una patrulla de Seguridad Pública que circulaba sobre la Avenida Río San Joaquín, y le preguntó a sus tripulantes por una calle, momento que aprovechó ********** para pedirles ayuda, por lo que el taxi se arrancó de inmediato, sin embargo, la patrulla le cerró el pasó, y los policías preventivos les ordenaron que se bajaran del vehículo; primero descendió el conductor, quien dijo llamarse **********, luego se bajó el otro sujeto, que resultó ser el menor de edad, de iniciales **********, y por último se bajó el ofendido, quien le informó a los policías que lo tenían secuestrado y que le habían robado sus pertenencias; por tanto, los sujetos fueron asegurados y puestos a disposición del Ministerio Público.
Al día siguiente, **********, ********** y **********, se presentaron ante el Ministerio Público, quien les puso a la vista a los dos sujetos asegurados; y las primeras reconocieron a **********, como el conductor del taxi Nissan, Tsuru, en el que fueron desapoderadas de sus pertenencias; mientras que la última, los reconoció como los sujetos que abordaron el taxi en el que viajaba y la privaron de su libertad, la golpearon, amenazaron y desapoderaron de sus pertenencias.
El ocho de julio siguiente, el inculpado **********, con asistencia de persona de confianza, declaró ante el Ministerio Público:
“…enterado de las imputaciones que obran en su contra refiere que el 6 de julio de 2009, siendo aproximadamente las 23:00 horas, conducía el taxi Volkswagen, Sedán color vino con dorado, placas (…), el cual premeditadamente utilizó en ese momento para asaltar, por lo que al circular solo, para buscar a su víctima y al hacerlo por Paseo de la Reforma, el ahora denunciante le hizo la parada por lo que él se detuvo y se subió dicha persona, la cual le indicó que lo llevara a un lugar el cuál no recuerda y él le indicó que le dijera por dónde irse, esa persona le manifestó por las calles y avenidas por dónde tenía que circular, siendo el caso que previamente se había puesto de acuerdo con J. ‘N’ y ********** quienes circulaban atrás de él en una camioneta L., negra, ignorando más datos y la cual conduce una mujer que únicamente sabe es la novia de J. y a quienes de repente veían por el espejo retrovisor y al llegar a la esquina de Medellín e Insurgentes se detuvo debido a que iban cruzando varios vehículos y en eso abren la puerta del lado derecho del vehículo y suben sus amigos J. ‘N’ y ********** mismos que se pasan al asiento de atrás junto con el hoy denunciante a quien obligan a pasarse a la parte del lado izquierdo es decir atrás del emitente y comienza a decirle que se tranquilice mientras lo despojan de sus pertenencias y J. le dice a esta persona que le proporcione los números confidenciales de las tarjetas las cuales se las había quitado y en ese momento le da unos números diciéndole que era el mismo NIP para todas las tarjetas, acto seguido sin recordar exactamente el lugar y es cuando ********** le indica que circule por lo que al ir conduciendo el taxi escucha que J. le llama por teléfono a ********** y éste a su vez le acerca el teléfono a la víctima y posteriormente comienza a golpearlo diciéndole que le dé bien los NIPS y al ir circulando de pronto observan una patrulla de Seguridad Pública y ********** le dice que no se ponga nervioso ya que ésta se había parado al ver que el de la voz previamente se había echado en reversa por lo que ********** le indica que les pregunte por alguna calle y después le dice al hoy denunciante que no haga pedo y esté tranquilo por lo que al emparejarse con los policías y preguntarles por una calle de pronto el hoy denunciante comienza a gritar que lo estaban secuestrando por lo que el de la voz trata de circular pero la patrulla le da un cerrón impidiéndole el paso y es cuando los policías se bajan de la misma para después bajarse el de la voz, así como ********** y el denunciante, llegando al lugar varias patrullas y una vez que son detenidos son trasladados a estas oficinas; agregando que el lugar en donde se vieron antes del robo con ********** y J. ‘N’ fue en la glorieta de La Raza en donde J. llegó con los dos vehículos, es decir el T. y la camioneta L. y su novia es quien la conduce para que J. y ********** puedan bajarse de la camioneta y abordar el taxi que él conducía; agrega que conoce a ********** porque vive en la misma colonia que el emitente y a J. porque traía un taxi y una vez al caminar él lo abordó y le dio un aventón y fue cuando le cantó que se dedicaba al robo de pasajeros, por lo que lo invitó a participar en los mismos, a lo que él no se prestaba para hacerlo (SIC), pero después de que esta persona lo comenzó a amenazar con hacerle daño a su familia si no participaba fue que aceptó, siendo el caso que recuerda que hace aproximadamente en siete o seis asaltos en los que él ha participado siempre como chofer de taxi y siempre con el mismo modus operandi y que estos robos los hizo en un lapso de aproximadamente un mes a la fecha y por cada robo en el que el participaba le daban de $150.00 a $300.00 pesos; no recuerda las fechas y lugares en que se llevaron a cabo los otros robos sin embargo, como ya lo refirió, sí participó en varios de ellos, únicamente como chofer, siendo así como sucedieron los hechos; J. ‘N’ puede ser localizado en la colonia Lago de Guadalupe, en Atizapán de Zaragoza, pero no sabe el domicilio exacto…”.
El...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba