Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 26-10-2011 (INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 991/2011)
| Sentido del fallo | ES INFUNDADO EL INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 991/2011.- QUEDA SIN EFECTOS EL DICTAMEN EMITIDO POR EL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. |
| Fecha | 26 Octubre 2011 |
| Sentencia en primera instancia | CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO (EXP. ORIGEN: R.A. 240/2010 E INEJECUCIÓN 42/2011)),JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, EL DISTRITO FEDERAL, CON APOYO DEL JUZGADO QUINTO DE DISTRITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA PRIMERA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN EL DISTRITO FEDERAL (EXP. ORIGEN: J.A. 1310/2009 (CUADERNO AUXILIAR 225/2010)) |
| Número de expediente | 991/2011 |
| Tipo de Asunto | INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA |
| Emisor | SEGUNDA SALA |
INCIDENTE DE INEJECUCIÓN 991/2011
INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 991/2011. DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO **********.
QUEJOSA: **********.
PONENTE: MINISTRA M.B. LUNA RAMOS.
SECRETARIA ADJUNTA: S.P.H.A..
Vo. Bo.
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día veintiséis de octubre de dos mil once.
cotejó:
V I S T O S, Y;
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Por escrito presentado el nueve de noviembre de dos mil nueve, ante la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, **********, por conducto de su apoderada legal **********, solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal, en contra de la autoridad y por los actos que a continuación se precisan:
“AUTORIDADES RESPONSABLES: 1. El Jefe de Gobierno del Distrito Federal. --- 2. El Secretario de Salud del Gobierno del Distrito Federal. --- 3. El Director de la Gaceta Oficial del Distrito Federal. --- 4. El Secretario de Gobierno del Distrito Federal. --- 5. La Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda del Gobierno del Distrito Federal. --- 6. La Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno del Distrito Federal. --- 7. Los Verificadores adscritos a la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda del Distrito Federal. --- I. El Verificador adscrito a la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, E.A.M.L.. --- II. El Verificador adscrito a la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, Víctor Ricardo Arenas García. --- III. El Verificador adscrito a la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, Christian Rafael García Guzmán. --- IV. El Verificador adscrito a la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, F.C.S.. --- V. El Verificador adscrito a la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, M.S.M.F.. --- VI. El Verificador adscrito a la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, M.d.R.S.S.. --- VII. El Verificador adscrito a la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, R.E.O.R.. --- VIII. El Verificador adscrito a la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, S.M.D.. --- 8. La Directora General de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda del Gobierno del Distrito Federal. --- ACTOS RECLAMADOS: 1. D.J. de Gobierno del Distrito Federal, se reclama: a) La emisión del Decreto por el que se expide el Reglamento de Verificación Administrativa para el Distrito Federal, publicado en la Gaceta Oficial de la Federación el 19 de febrero de 2004, y que entró en vigor a partir del 20 de febrero de 2004.--- Específicamente, mi mandante reclama el artículo 1, fracción XI, del citado Reglamento, mismo que señala textualmente lo siguiente: ‘Artículo 1°.’ (Se transcribe). --- 2. De la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, se reclama el refrendo del Decreto señalado en el inciso a) del numeral anterior.--- 3. De la Secretaría del Medio Ambiente, se reclama el refrendo del Decreto señalado en el inciso a) del punto 1 del presente capítulo de actos reclamados. --- 4. D.D. de la Gaceta del Distrito Federal, se reclama la publicación en la Gaceta Oficial del Distrito Federal del Decreto señalado en el inciso a) del punto 1 del presente capítulo de actos reclamados. --- 5. D.D. General de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, se reclama: a) La Orden de Visita de Verificación número DGAJ/VC/MUPI/019/2009, de fecha 4 de noviembre de 2009, la cual señala textualmente lo siguiente. (Se transcribe). --- b) La orden de Visita de Verificación número DGAJ/VC/MUPI/020/2009, de fecha 4 de noviembre de 2009, la cual señala lo siguiente. (Se transcribe). --- c) La Orden de Visita de Verificación número DGAJ/VC/MUPI/021/2009, de fecha 4 de noviembre de 2009, la cual señala lo siguiente: (Se transcribe). --- d) La Orden de Visita de Verificación número DGAJ/VC/MUPI/022/2009, de fecha 4 de noviembre de 2009, la cual señala textualmente lo siguiente: (Se transcribe). --- e) La Orden de Visita de Verificación número DGAJ/VC/MUPI/023/2009, de fecha 4 de noviembre de 2009, la cual señala textualmente lo siguiente: (Se transcribe). --- f) La Orden de Visita de Verificación número DGAJ/VC/MUPI/024/2009, de fecha 4 de noviembre de 2009, la cual señala textualmente lo siguiente: (Se transcribe). --- g) La Orden de Visita de Verificación número DGAJ/VC/MUPI/026/2009, de fecha 5 de noviembre de 2009, la cual señala textualmente lo siguiente: (Se transcribe). --- h) La Orden de Visita de Verificación número DGAJ/VC/MUPI/027/2009, de fecha 5 de noviembre de 2009, la cual señala textualmente lo siguiente: (Se transcribe). --- 6. Del Verificador adscrito a la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, E.A.M.L., se reclama la ejecución de la visita de verificación administrativa realizada el 6 de noviembre de 2009, en contra de mi mandante, la cual consta en el acta circunstanciada de visita de verificación correspondiente, la cual señala textualmente lo siguiente: (Se transcribe). --- 7. D.V. adscrito a la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, V.R.A.G., se reclama la ejecución de la visita de verificación administrativa realizada el 6 de noviembre de 2009, en contra de mi mandante, la cual consta en el acta circunstanciada de visita de verificación correspondiente, la cual señala textualmente lo siguiente. (Se transcribe). --- 8. D.V. adscrito a la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, **********, se reclama la ejecución de la visita de verificación administrativa realizada el 5 de noviembre de 2009, en contra de mi mandante, la cual consta en el acta circunstanciada de visita de verificación correspondiente, la cual señala textualmente lo siguiente. (Se transcribe). --- 9. D.V. adscrito a la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, F.C.S., se reclama la ejecución de la visita de verificación administrativa realizada el 5 de noviembre de 2009, en contra de mi mandante, la cual consta en el acta circunstanciada de visita de verificación correspondiente, la cual señala textualmente lo siguiente: (Se transcribe). --- 10. D.V. adscrito a la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, Marlith Selene Martínez Ferreiro, se reclama la ejecución de la visita de verificación administrativa realizada el 5 de noviembre de 2009, en contra de mi mandante, la cual consta en el acta circunstanciada de visita de verificación correspondiente, la cual señala textualmente lo siguiente: (Se transcribe). --- 11. D.V. adscrito a la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, María del Rubí Sánchez Sánchez, se reclama la ejecución de la visita de verificación administrativa realizada el 5 de noviembre de 2009, en contra de mi mandante, la cual consta en el acta circunstanciada de visita de verificación correspondiente, la cual señala textualmente lo siguiente: (Se transcribe). --- 12. D.V. adscrito a la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, R.E.O.R., se reclama la ejecución de la visita de verificación administrativa realizada el 5 de noviembre de 2009, en contra de mi mandante, la cual consta en el acta circunstanciada de visita de verificación correspondiente, la cual señala textualmente lo siguiente. (Se transcribe). --- 13. D.V. adscrito a la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, Silvia Miranda Durán, se reclama la ejecución de la visita de verificación administrativa realizada el 5 de noviembre de 2009, en contra de mi mandante, la cual consta en el acta circunstanciada de visita de verificación correspondiente, la cual señala textualmente lo siguiente. (Se transcribe). --- 14. De los verificadores mencionados en los numerales 6 a 13, así como del Director General de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, se reclama el retiro de las casetas telefónicas propiedad de mi mandante, mencionadas en las respectivas actas circunstanciadas de visita de verificación. Respecto a este punto, solicito a su Señoría me permita reservarme el derecho de ampliar con posterioridad, las autoridades responsables del acto en comento y los conceptos de violación, una vez que conozca la causa legal de su proceder. --- 15. De la Directora General de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda del Gobierno del Distrito Federal, se reclama también la determinación y/o...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba