Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 04-07-2018 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6764/2017)
| Sentido del fallo | 04/07/2018 1. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. 2. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. |
| Número de expediente | 6764/2017 |
| Sentencia en primera instancia | SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO (EXP. ORIGEN: D.P. 1/2017)) |
| Fecha | 04 Julio 2018 |
| Tipo de Asunto | AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN |
| Emisor | PRIMERA SALA |
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6764/2017
QUEJOSO Y RECURRENTE: **********.
MINISTRO PONENTE: J.R.C.D.
SECRETARIA : R.R. MIRELES
S U M A R I O
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal del Distrito Judicial Morelos, C. dictó sentencia en la que declaró a **********, coautor de los delitos de **********, ********* y calificado, ********** en grado de tentativa, **********, ********** y el innominado (previsto en el numeral 212 bis, fracción VI, del Código Penal para el Estado de Chihuahua). Inconforme, el sentenciado, por conducto de su defensor particular, promovió juicio de amparo directo, el cual fue concedido por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo Circuito para determinados efectos. Contra esta sentencia el quejoso, por conducto de su defensor particular, interpuso el recurso de revisión que ahora nos ocupa.
C U E S T I O N A R I O
¿Se actualizan los requisitos de procedencia del recurso de revisión en amparo directo, previstos en los artículos 107, fracción IX, de la Constitución Federal; 81, fracción II, de la Ley de Amparo, así como del Acuerdo General 9/2015 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación?
Ciudad de México. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la sesión correspondiente al cuatro de julio de dos mil dieciocho, emite la siguiente:
S E N T E N C I A
Mediante la que se resuelven los autos relativos al amparo directo en revisión 6764/2017 interpuesto por **********, en contra de la sentencia dictada el veintidós de septiembre de dos mil diecisiete por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo Circuito, en el juicio de amparo directo penal **********.
-
ANTECEDENTES
-
Hechos. El Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Decimoséptimo Circuito1 convalidó el que se tuvieran por acreditados los hechos siguientes.
-
Primer hecho delictivo. El veintiuno de marzo de dos mil doce, aproximadamente a las dieciséis horas, a la altura del kilómetro “**********" del ********** y carretera al CERESO Estatal, en Chihuahua, dos sujetos que iban a bordo de un vehículo ********** de color ********** modelo **********, con placas de circulación ********** –mismo que contaba con reporte de robo–, interceptaron al Agente Ministerial ********** quien conducía un vehículo oficial ********** color **********, modelo **********, con placas de circulación **********, a quien desapoderaron de su equipo oficial (un arma de fuego, tipo pistola, marca **********, modelo **********, con número de matrícula ********** y folio ********** , calibre ********** , un arma larga tipo fusil de alto poder, calibre **********, con la leyenda **********, modelo **********, con número de matrícula ********** y folio **********, un chaleco táctico con la leyenda **********, así como su placa de identificación que lo acreditaba como policía Ministerial. Posteriormente se retiraron del lugar en la unidad oficial y el vehículo en el que viajaban los agresores, llevándose consigo al agente ministerial quien fue sometido y agredido en diversas ocasiones con su arma de cargo y una diversa, ocasionándole heridas en cráneo, tórax y abdomen, para posteriormente abandonar el cuerpo sin vida del referido agente en una construcción y huir del lugar.
-
Segundo hecho delictivo. El veintiuno de marzo de dos mil doce, aproximadamente a las veinte horas con cuarenta minutos, en el bar denominado **********, ubicado en el cruce de las avenidas ********** y **********, en Chihuahua, entraron dos sujetos con armas de fuego (entre ellas, el arma corta y el chaleco del agente ministerial). Estando en el interior del bar, desapoderaron de sus pertenencias a las personas que ahí se encontraban y las agredieron con armas de fuego, perdiendo la vida dos personas del sexo masculino, una del sexo femenino y lesionando a una más de gravedad. Posteriormente se retiraron del lugar a bordo de la unidad oficial y el vehículo ********** de color **********, con placas de circulación **********.
-
Tercer hecho delictivo. El veintiuno de marzo de dos mil doce, aproximadamente a las veintidós horas con treinta minutos llegaron varios sujetos al Bar “**********” (ubicado en las calles 25 y 67 de la Colonia ********** , en Chihuahua), a bordo de dos vehículos uno ********** de color ********** modelo **********, con placas de circulación ********** y el otro ********** color **********, modelo **********, con placas de circulación ********** (unidad oficial que tenía a su cargo el agente ministerial ********** ). Uno de los agresores portaba el chaleco negro con las siglas **********, la placa de identificación, el rifle y la pistola que tenía a su cargo el agente ministerial e iba acompañado por dos personas de aspecto cholo. Los sujetos estuvieron ingiriendo bebidas alcohólicas y al percatarse de la presencia de la policía municipal uno de los agresores abordó el vehículo ********** de color **********, pero de inmediato un agente de la policía se acercó a él y trató de realizarle una inspección; sin embargo, éste se resistió y agredió al oficial con un arma de fuego provocándole una lesión en la cabeza que a la postre le causó la muerte. El activo, así como los sujetos que lo acompañaban fueron detenidos y puestos a disposición de la autoridad ministerial.
-
Causa penal. En virtud de los hechos que anteceden, los sujetos fueron puestos a disposición de la autoridad ministerial correspondiente, dando inicio a la causa penal respectiva, entre otros, en contra de **********.
-
Sentencias de primera y segunda instancia. El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal del Distrito Judicial Morelos, C..2., a quien correspondió conocer del asunto, el uno de diciembre de dos mil catorce dictó fallo condenatorio en contra de **********, dentro de los autos del juicio oral **********, derivado de la causa penal **********. Inconforme el sentenciado interpuso recurso de casación, el cual fue resuelto por la Séptima Sala Penal del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Chihuahua, el diecisiete de abril de dos mil quince (dentro de los autos del toca ********** ), en la que determinó anular el fallo y el juicio oral **********; asimismo, ordenó la celebración de un nuevo juicio oral (exclusivamente por lo que hace a ********** ), integrado por jueces distintos de los que intervinieron en el juicio anulado.
-
En cumplimiento, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal del Distrito Judicial Morelos, C. (integrado por los jueces Hortencia García Rodríguez –Presidenta–, A.C.T. –tercer integrante– y A.V.B. –redactor–), entre los días cinco de enero y veinticuatro de febrero de dos mil dieciséis, ante ese tribunal se llevó a cabo la audiencia de juicio oral número **********. El dos de marzo de dos mil dieciséis dictó sentencia en la que declaró a **********, coautor de los delitos de **********, **********, ********** en grado de tentativa, **********, ********** y el innominado (previsto en el numeral 212 bis, fracción VI, del Código Penal para el Estado de Chihuahua). Por la comisión de los delitos aludidos le impuso, entre otras sanciones, una pena de ********** y multa por la cantidad de **********3.
-
Juicio de amparo. ********** por conducto de su defensor particular, promovió juicio de amparo directo mediante escrito presentado el seis de diciembre de dos mil dieciséis ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal del Distrito Judicial Morelos y M.O. en Chihuahua, Chihuahua4. En su escrito señaló como autoridades responsables al Tribunal de Enjuiciamiento Penal con competencia en el Distrito Judicial Morelos, C.. Como acto reclamado señaló la sentencia de dos de marzo de dos mil dieciséis dictada en los autos del recurso de casación **********. En la demanda de amparo el quejoso precisó que se violaron en su perjuicio los derechos fundamentales contenidos en los artículos 1º, 14, 16, 17 y 20, todos de la Constitución Federal5.
-
El Presidente del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo Circuito admitió y registró la demanda de amparo bajo el número de expediente **********, mediante acuerdo de veintitrés de enero de dos mil diecisiete6. El citado órgano jurisdiccional dictó sentencia el veintidós de septiembre de dos mil diecisiete, en la que determinó conceder el amparo solicitado por el quejoso y dar vista al Ministerio Público Federal7.
-
Recurso de revisión. **********, por conducto de su defensor particular interpuso recurso de revisión, mediante escrito presentado el diecisiete de octubre de dos mil diecisiete, en la Oficialía de Partes del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo Circuito8. El Presidente del citado órgano jurisdiccional por auto de diecinueve de octubre de dos mil diecisiete ordenó la remisión del asunto a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación9.
-
El Presidente de este Alto Tribunal, mediante acuerdo de ocho de noviembre de dos mil diecisiete tuvo por recibido el expediente, ordenó su registro como amparo directo en revisión 6764/2017; asimismo, ordenó turnarlo para su estudio al M.J.R.C.D., integrante de la Primera Sala, así como la radicación del asunto en dicha Sala por razón de su especialidad10.
-
Por su parte, la Presidenta de esta Primera Sala ordenó el avocamiento del presente asunto, por medio del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba