Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 17-10-2003 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 170/2002-SS)
| Sentido del fallo | SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS.- DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. |
| Número de expediente | 170/2002-SS |
| Sentencia en primera instancia | PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO, PUEBLA (EXP. ORIGEN: A.D. DF-286/2002)),SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO TERCER CIRCUITO, OAXACA (EXP. ORIGEN: A.D. 614/98, 784/98, 413/2000, 77/2001, 161/2001) |
| Fecha | 17 Octubre 2003 |
| Tipo de Asunto | CONTRADICCIÓN DE TESIS |
| Emisor | SEGUNDA SALA |
AMPARO EN REVISIÓN 107/2003.
AMPARO eN REVISIÓN 107/2003.
QUEJOSO: **********.
RECURRENTES: ***********, EN SU CARÁCTER DE TERCERO PERJUDICADO Y OTROS.
PONENTE: MINISTRO J.D.R..
SECRETARIO: R.R.M..
Vo.Bo.
M
Cotejó:
éxico, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día nueve de julio del año dos mil tres.
V I S T O S; para resolver los autos del amparo en revisión número 107/2003, promovido por *********** y ***********, quienes se ostentan, respectivamente, diputados, V. en función de P. y S., de la Mesa Directiva de la XVII Legislatura del Congreso del Estado de Baja California, en su calidad de autoridad responsable y el tercero perjudicado ***********, por conducto de su autorizado en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo ***********, en contra de la sentencia de fecha once de abril del año dos mil dos, engrosada el día veintitrés de septiembre siguiente, pronunciada por el Juez Segundo de Distrito en el Estado de Baja California, con residencia en Mexicali, en el juicio de amparo indirecto número 250/2001-X, promovido por **********; y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO.- Por escrito de fecha tres de mayo del año dos mil uno, presentado el día cuatro siguiente, ante el Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Baja California, con residencia en Mexicali, ***********, por su propio derecho, solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal, contra las autoridades y por los actos que a continuación se indican:
“AUTORIDADES RESPONSABLES.- Tienen tal carácter las siguientes: --- COMO ORDENADORAS: --- 1.- H. CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, CON DOMICILIO UBICADO EN EL SÓTANO DEL EDIFICIO DE TRIBUNALES, EN EL CENTRO DE GOBIERNO, DEL CENTRO CÍVICO Y COMERCIAL DE ESTA CIUDAD. --- 2.- H. COMISIÓN DE CARRERA JUDICIAL DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, CON DOMICILIO EN EL MISMO QUE LA ANTERIOR. --- 3.- H. COMISIÓN DE DISCIPLINA Y VIGILANCIA DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, CON DOMICILIO EN EL MISMO QUE LA ANTERIOR. --- 4.- H. CONGRESO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, CON DOMICILIO UBICADO EN EL EDIFICIO DEL RECINTO DEL PODER LEGISLATIVO, CENTRO DE GOBIERNO, EN EL CENTRO CÍVICO Y COMERCIAL DE ESTA CIUDAD. --- 5.- H. COMISIÓN DE LEGISLACIÓN Y PUNTOS CONSTITUCIONALES DEL CONGRESO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, CON DOMICILIO EN EL MISMO DE LA INMEDIATA ANTERIOR. --- COMO EJECUTORAS: --- 6.- C. ACTUARIO ADSCRITO AL H. CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, CON DOMICILIO UBICADO EN EL SÓTANO DEL EDIFICIO DE TRIBUNALES, EN EL CENTRO DE GOBIERNO, DEL CENTRO CÍVICO Y COMERCIAL DE ESTA CIUDAD. --- 7.- CC. ACTUARIOS ADSCRITOS A LAS H. DOS SALAS CIVILES Y DOS SALAS PENALES DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, CON DOMICILIO EN EL SEGUNDO PISO DEL EDIFICIO TRIBUNALES DEL CENTRO CÍVICO Y COMERCIAL DE ESTA CIUDAD. --- 8.- C. SECRETARIA DE ACUERDOS DEL H. CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, CON DOMICILIO UBICADO EN EL SÓTANO DEL EDIFICIO DE LOS TRIBUNALES, LOCALIZADO EN EL CENTRO CÍVICO Y COMERCIAL DE ESTA CIUDAD. --- 9.- C. DIRECTOR, JEFE O ENCARGADO DE LA UNIDAD DE APOYO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, CON DOMICILIO EN TERCER PISO DEL EDIFICIO DE TRIBUNALES DEL CENTRO CÍVICO Y COMERCIAL DE MEXICALI. --- 10.- C. JEFE DEL DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DE LA UNIDAD DE APOYO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, CON DOMICILIO EN EL TERCER PISO DEL EDIFICIO DE TRIBUNALES DEL CENTRO CÍVICO Y COMERCIAL DE MEXICALI.” --- “ACTOS RECLAMADOS.- 1.- Del H. Consejo de la Judicatura del Estado de Baja California, reclamo el acto considerado como 6‘OPINIÓN SOBRE LA RATIFICACIÓN DEL ********** DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO’ al parecer datado con la fecha del (28) de febrero del año 2001, mismo que vulnera en mi perjuicio la garantía de audiencia y las de debida fundamentación y motivación contenidas en los artículos 14 y 16 constitucionales, sin citación de precepto alguno de la ley vigente que lo faculte para negarme audiencia al dictar la determinación que me agravia. --- 2.- De la Comisión de Carrera Judicial reclamo el anteproyecto de dictamen que fue votado por el H. Consejo de la Judicatura del Estado de Baja California, y que dio lugar al acto que se identifica como ‘OPINIÓN SOBRE LA RATIFICACIÓN DEL MAGISTRADO ********** DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO’ al parecer de fecha (28) de febrero del año (2001), el cual también me viola mi garantía de audiencia y las de debida fundamentación y motivación previstas por los artículos 14 y 16 constitucionales, sin citación de precepto alguno de la ley vigente que lo faculte para negarme audiencia al dictar la determinación que me agravia. --- 3.- Reclamo de la Comisión de Vigilancia y Disciplina del Consejo de la Judicatura del Estado, el anteproyecto de dictamen que fue votado por este órgano y que dio lugar al acto que se identifica como ‘OPINIÓN SOBRE LA RATIFICACIÓN DEL MAGISTRADO ********** DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO’ al parecer con fecha del (28) de febrero del año (2001), mismo que también vulnera mi garantía de audiencia y las de debida fundamentación y motivación tuteladas por los artículos 14 y 16 constitucionales, sin citación de precepto alguno de la ley vigente que lo faculte para negarme audiencia al dictar la determinación que me agravia. --- 4.- De la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales del Congreso del Estado de Baja California, erigida en comisión especial: el procedimiento, consecuencias y ejecución que sobre la base de la resolución denominada ‘OPINIÓN SOBRE LA RATIFICACIÓN DEL ********** DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO’, realizó sin que previamente el Consejo de la Judicatura del Estado de Baja California me haya otorgado la garantía de audiencia. --- 5.- De la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales del Congreso del Estado de Baja California, erigida en comisión especial, reclamo el procedimiento, consecuencias y ejecución que sobre la base de la resolución denominada ‘OPINIÓN SOBRE LA RATIFICACIÓN DEL ********** DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO’, que realizó sin que previamente el Consejo de la Judicatura del Estado de Baja California me haya otorgado la garantía de audiencia, y sin que se me haya dado oportunidad de conocer e imponerme del contenido de todos y cada uno de los documentos que aparentemente y de manera inexacta soportan la referida opinión. --- 6.- Del H. Congreso del Estado de Baja California reclamo la ejecución, consecuencias y procedimiento que con motivo de la determinación o resolución denominada ‘OPINIÓN SOBRE LA RATIFICACIÓN DEL ********** DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO’, realizó como una Comisión Especial a través de la comisión de Legislación y Puntos Constitucionales del Congreso del Estado de Baja California. --- 7.- Reclamo del H. Congreso del Estado de Baja California la resolución que dictó tendiente a no ratificarme en el cargo de Magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Baja California, sin que en el procedimiento de no ratificación se me hubiese otorgado en forma completa la garantía de audiencia. --- 8.- Del H. Consejo de la Judicatura del Gobierno del Estado de Baja California, reclamo la ejecución respecto de la resolución que dictó tanto la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales del Congreso del Estado de Baja California como el H. Congreso del Estado de Baja California, consistentes en la posible convocatoria que se haga y publique para concurso de Selección de magistrados del Tribunal Superior de Justicia del Estado, específicamente para la plaza que ocupo, actos señalados de manera enunciativa y no limitativa. --- 9.- Reclamo de los CC. Actuarios adscritos a las H. dos Salas Civiles y dos Salas Penales la ejecución que lleven a cabo de la resolución que dicte tanto la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales del Congreso del Estado de Baja California, H. Congreso del Estado de Baja California, como del H. Consejo de la Judicatura del Gobierno del Estado de Baja California. --- 10.- De la C. SECRETARÍA DE ACUERDOS DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, reclamo la ejecución que lleve a cabo de la resolución que dicte tanto la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales del Congreso del Estado de Baja California, H. Congreso del Estado de Baja California, como del H. Consejo de la Judicatura del Gobierno del Estado de Baja California. --- 11.- Del C. DIRECTOR, JEFE O ENCARGADO DE LA UNIDAD DE APOYO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA y C. JEFE DEL DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DE LA UNIDAD DE APOYO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, reclamo los actos consecuencia directa (sic), mediata o inmediata del acto reclamado, tales como órdenes y oficios expedidos sin fundamento ni motivo al derivarse del acto principal, requerimientos para la entrega de los asuntos concernientes a mi función como Magistrado de la Tercera Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado, a mi cargo; requerimientos y aplicación de medios de apremio para la entrega del local en donde realizo mi función como magistrado; mobiliario, expedientes, archivos,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba