Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 23-09-2015 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2585/2015)
| Sentido del fallo | 23/09/2015 • SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. |
| Número de expediente | 2585/2015 |
| Sentencia en primera instancia | SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO (EXP. ORIGEN: D.T. 1540/2014 (22904/2014))) |
| Fecha | 23 Septiembre 2015 |
| Tipo de Asunto | AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN |
| Emisor | SEGUNDA SALA |
A. directo en revisión 2585/2015
aMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2585/2015.
QUEJOSO: INSTITUTO mEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.
RECURRENTE: **********.
Vo. Bo.:
PONENTE: M.M.B. LUNA RAMOS.
SECRETARIA: ESTELA J.F..
Cotejó:
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día veintitrés de septiembre de dos mil quince.
VISTOS Y RESULTANDO
PRIMERO. Datos del juicio natural necesarios para la resolución del presente asunto.
|
Actor |
|
|
Demandado |
Instituto Mexicano del Seguro Social. |
|
Prestaciones reclamadas |
|
|
Junta Federal de Conciliación y Arbitraje |
Junta Especial Número Nueve Bis de la Federal de Conciliación y Arbitraje. |
|
Expediente |
**********. |
|
Laudo |
15 abril 2014. |
|
Sentido |
La parte actora acreditó parcialmente la procedencia de su acción y la demandada acreditó de igual forma sus excepciones y defensas y condenó al Instituto Mexicano del Seguro Social al reconocimiento a favor del actor que la relación laboral es por tiempo indefinido y reincorporarlo en el empleo que venía ocupando, con las prerrogativas a un trabajador cuya contratación no se encuentra limitada a cierta temporalidad, así como a otras prestaciones y lo absolvió del pago de horas extras reclamadas. |
SEGUNDO. Datos de la demanda de amparo directo necesarios para la resolución del presente asunto.
|
Quejoso |
Instituto Mexicano del Seguro Social. |
|
Fecha de presentación |
19 septiembre 2014. |
|
Tercero interesado |
**********. |
|
Autoridades responsables |
Junta Especial Número Nueve Bis de la Federal de Conciliación y Arbitraje, P. y A.. |
|
Laudo Reclamado |
15 de abril de 2014 dictado en el expediente laboral **********. |
|
Tribunal Colegiado |
Sexto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito. |
|
Admisión |
22 de septiembre de 2014. |
|
Juicio de amparo |
********** (**********). |
TERCERO. Datos de la sentencia del Tribunal Colegiado del conocimiento dictada en el amparo directo.
|
Sesión |
23 abril 2015. |
|
Sentido |
Concedió el amparo al quejoso contra los actos de la Junta Especial Número Nueve Bis de la Federal de Conciliación y Arbitraje, P. y A., consistentes en el laudo de quince de abril de dos mil catorce y su ejecución, dictados en el expediente laboral **********, seguido por **********, en contra del Instituto quejoso. El amparo se concede para el efecto precisado en el último considerando de dicha ejecutoria. |
|
Votación |
Unanimidad. |
|
Orden de notificación |
Por lista. |
CUARTO. Trámite del recurso de revisión.
|
Recurrente |
Tercero interesado **********. |
|
Firmado por |
Tercero interesado. |
|
Fecha de presentación del recurso |
13 de mayo de 2015. |
|
Lugar de presentación |
Sexto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito. |
|
Admisión y turno |
22 mayo 2015. |
|
Número de toca |
2585/2015. |
|
Motivo de la admisión |
En la resolución recurrida el Tribunal Colegiado interpretó los artículos 73, fracción X, 116, fracción VI y 123, apartado B, fracción XXXI, inciso b), punto 1 y apartado B (en su encabezado) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. |
|
Ponente |
Ministra M.B.L.R.. |
|
Radicación en Sala |
16 de junio de 2015. |
CONSIDERANDO:
PRIMERO. Competencia. Esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es competente para conocer y resolver el presente recurso de revisión, de conformidad con las siguientes disposiciones:
-
Artículo 107, fracción IX, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el cual establece los requisitos de procedencia del recurso de revisión en amparo directo.
-
Artículo 11, fracción V, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, que establece la facultad del Pleno de este Alto Tribunal para remitir para su resolución los asuntos de su competencia a las S. a través de acuerdos generales.
-
Artículo 21, fracción XI, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, que establece la facultad de las S. para conocer de los demás asuntos que establezcan las leyes.
-
Artículo 81, fracción II, de la Ley de A., que establece la procedencia del recurso de revisión en los casos a que se refiere la norma constitucional antes citada.
-
Puntos Primero y Segundo del Acuerdo General 9/2015, publicado en el Diario Oficial de la Federación el doce de junio de dos mil quince, que pormenorizan los supuestos de importancia y trascendencia de la revisión en amparo directo;
-
Punto Segundo, fracción III, del Acuerdo General 5/2013, publicado en el Diario Oficial de la Federación el veintiuno de mayo de dos mil trece; el cual establece la posibilidad de que las S. conozcan de los amparos directos en revisión que no requieran la intervención del Tribunal Pleno.
SEGUNDO. Oportunidad y legitimación.
-
La sentencia recurrida se ordenó notificar por lista.
-
La sentencia recurrida se notificó por lista el veintinueve de abril de dos mil quince;
-
Dicha notificación surtió efectos el día hábil siguiente, es decir, el treinta de abril del citado año;
-
El plazo de diez días hábiles a que se refiere el artículo 86 de la Ley de A., transcurrió del cuatro al dieciocho de mayo de dos mil quince;
-
Con fundamento en los artículos 19 de la Ley de A. y 163 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, deben descontarse los sábados dos, nueve y dieciséis, así como los domingos tres, diez y diecisiete de mayo de dos mil quince y el primero y cinco de mayo del referido año, por ser días inhábiles.
-
Si el escrito de agravios se presentó el trece de mayo de dos mil quince, resulta oportuna su promoción.
Legitimación. Fue interpuesto el recurso de revisión por parte legítima ya que está suscrito por el tercero interesado **********, personalidad acreditada en el juicio de amparo.
TERCERO. Antecedentes.
|
29-agosto-2013 |
**********, por conducto de su apoderado, demandó al Instituto Mexicano del Seguro Social, la prórroga del último contrato de trabajo de fecha primero de junio de dos mil doce y como consecuencia la reincorporación en el desempeño del trabajo, aplicando el Contrato Colectivo de Trabajo; antigüedad genérica y salarios vencidos. |
|
30-enero-2013 |
El Instituto demandado contestó que es improcedente la prórroga de contrato, ya que el tipo de contratación que tenía, era mediante contratos individuales de trabajo por tiempo determinado, por lo cual el tipo de contratación del actor se rige por la Ley Federal del Trabajo en sus artículos 35 y 37, fracción I y no por el Contrato Colectivo de Trabajo del Seguro Social. |
|
15-abril-2014 |
La Junta responsable dictó laudo en el cual condenó al Instituto demandado, a que la relación laboral es por tiempo indefinido, reincorporando al trabajador en el empleo que venía ocupando con las prerrogativas a un trabajador, cuya contratación no se encuentra limitada a cierta temporalidad, y además a las siguientes prestaciones:
Absolvió del pago de horas extras. |
|
4-julio-2014 |
En contra de la anterior determinación el Instituto Mexicano... |
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba