Segunda Sala
| Páginas | 348-350 |
348
REVISTA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
haber previsto un parámetro general de 45 días como plazo para presentar la
demanda de nulidad, incluyendo las hipótesis de impugnación de normas de
carácter general autoaplicadas por los gobernados. Por tanto y a pesar de que
el artículo 13 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo
no establece expresamente el último supuesto referido, es posible concluir
que no es contrario a los principios de legalidad y seguridad jurídica, pues
los particulares saben a qué atenerse cuando quieren impugnar la autoapli-
cación de ese tipo de normas. (1a./J. 103/2012 (10a.))
S.J.F. X Época. Libro XIII. T. 2. 1a. Sala, octubre 2012, p. 842
UNIDADES DE INVERSIÓN (UDIS). SON UNA UNIDAD DE CUEN-
TA Y NO MONETARIA. (1a./J. 16/2012 (9a.))
S.J.F. X Época. Libro XIII. T. 2. 1a. Sala, octubre 2012, p. 873
SEGUNDA SALA
AGENTE ADUANAL. EL ARTÍCULO 167, PÁRRAFO TERCERO,
DE LA LEY ADUANERA VIGENTE EN 2009 QUE PREVÉ LA SUS-
PENSIÓN O CANCELACIÓN DE SU PATENTE, NO CONCULCA
EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA. (2a./J. 106/2012 (10a.))
S.J.F. X Época. Libro XIII. T. 3. 2a. Sala, octubre 2012, p. 1457
COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD. EL AVISO RECIBO
POR SUMINISTRO DE ENERGÍA ELÉCTRICA Y EL AJUSTE EN
EL MONTO DEL CONSUMO DERIVADO DE ÓRDENES DE VE-
RIFICACIÓN, COBRO O CORTE DE DICHO SUMINISTRO Y SU
EJECUCIÓN, NO SON ACTOS DE AUTORIDAD PARA LA PRO-
CEDENCIA DEL RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN O
DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (ACLARACIÓN
DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 167/2011 [9a.]).- Una nueva refl exión
conduce a esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
a abandonar los criterios contenidos en las jurisprudencias 2a./J. 98/2006 y
2a./J. 120/2006, así como en las tesis 2a. CXXX/2010 y 2a. CXXXI/2010,
en los que se estableció que contra la determinación de ajuste en el monto
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba