RIESGO Y VALOR / De la Corrupción. Ensayo
| Autor | Jorge A. Martínez |
¿Como somos? No, en serio...¿cómo somos como personas? ¿Somos intrínsecamente buenos, altruistas? ¿Somos honestos?, ¿Tres veces honestos? La pregunta es profunda y en estos tiempos relevante, pues en todos los ámbitos de la vida diaria y del sistema económico, parece obligar el tema; desde la Iglesia, la oficina, la farándula, los gobiernos y el hogar. Hacía mucho que en la historia humana no veíamos un cinismo tan crudo de parte de las cúpulas corporativas y la autoridad, en contra de los valores cívicos como la verdad, la virtud, la caridad y el juicio.
Durante las fiestas de diciembre, una señora a la entrada de un mall repartía uvas para celebrar el año -con un panfleto de su agrupación- y decía: "Que en 2018 recibas lo que diste en 2017", mi reacción fue instantánea y luego observé la de otros. A todos nos dejó pensando. ¿Damos siempre manojos de uvas buenas?, ¿o damos una mezcla?, ¿es comestible un manojo de uvas si una es amarga? ¿No se echa a perder todo el manojo? Santiago el escritor de epístolas dice que si una es amarga, todo se hace amargo. ¿Somos un poco de bueno y un poco de amargo entonces? Desde Platón, Confucio y Jesús se sabe que somos vicio y virtud por igual y en la carta a los Romanos, dice Pablo que no hay ni uno sólo que sea todo virtud. ¿Cómo entonces luchar contra la corrupción, como exigir cuentas?
Webster´s define la corrupción como conducta deshonesta y antiética en personas de autoridad para la obtención de beneficio propio. El fenómeno es el principal argumento de nuestros candidatos para Presidente este año. ¿Hay solución a esto? Y, ¿Si es indesterrable en el individuo, como lidian con ella las naciones?
Los autores Goel y Nelson mencionan que hay factores comunes en países con altos índices de corrupción percibida (al final de las listas están los africanos y los del medio oriente; México aparece a media tabla, bastante abajo): Ineficiencia administrativa, burocracia, baja participación civil, prensa débil, baja integración al comercio mundial, signos de centralismo, poder monopólico empresarial, débil defensa del consumidor y la propiedad privada y, pobre sistema educativo. Klitgaard desarrolla una ecuación que iguala la corrupción a los monopolios, más el grado de impunidad legal, menos la trasparencia del Gobierno (tener más NGO´s y una prensa independiente), menos la moral (más herramientas de cultura ética en la sociedad, con la cúpula poniendo el ejemplo).
Los países que consiguen un alto índice de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba