Revisión
| Actualizado a | Octubre 2023 |
REVISIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA: ___
RECURRENTE: _____________________________
DIRECTOR GENERAL DE CONSTRUCCIÓN Y
OPERA¬CIÓN HIDRÁULICA Y OTRAS AUTORIDADES.
ACTOR: ___________________________________
MAGISTRADO RELATOR: ____________________
LIC. ______________________________________
Ciudad de México a _______ de __________________ de ______.
VISTOS los autos del presente juicio para resolver la revisión interpuesta por el C._______________________________, en representación legal de ____________________, en contra de la resolución de fecha ______________ emitida por el Tribunal de Justicia Administrativa de la Ciudad de México y;
PRIMERO.- Por escrito presentado en fecha ________________________, ante el Tribunal de Justicia Administrativa de la Ciudad de México __________________________, como apoderado de __________________________, demandó del jefe de la Oficina de Conexiones de la Dirección de Servicios Hi¬dráulicos a Usuarios del Departamento de ____________________ así como otras autoridades la nulidad de: la orden de trabajo número__________, de fecha _________ de ______________ de ________________, que manda suprimir la toma de agua instalada en ______________________ No._________________, Colonia _______________________, Delegación _____________________ de esta ciudad.
SEGUNDO.- La parte actora expresó como antecedentes de su de¬manda los siguientes: "HECHOS.
-
- Con fecha _______ de ____________ de ___________, mi representada ______________________, solicitó expresamente al Departamento de ______________ por conducto de la Dirección Ge¬neral de Aguas y Saneamiento, la instalación de una toma de agua para comercio de ___________, de diámetro, sin materiales y que ésta se ins¬talara en el Restaurante propiedad de mi poderdante, denominado _________________, el cual se encuentra ubicado en el No. ________________del_______________________, en la Colonia ________________________, Delegación _____________________, de esta ciudad.
-
- Con fecha ____ de __________ de ______________, mi representada pagó la cantidad de $______________________ (__________________________00/100 M.N.) por concepto de pago de los derechos y gastos de instala¬ción de la toma de agua solicitada en la fecha en que se indica en el hecho que antecede. Para tal efecto, la Oficina receptora imprimió la cantidad referida, con el número de pago _______________.
-
- Desde el día de la instalación de la multicitada toma de agua, hasta la fecha, mi poderdante ha efectuado en tiempo y forma los pagina correspondien¬tes a los derechos por el uso, suministro y aprovechamiento del agua; apareciendo como último pago, el realizado el _______ de ________ de _________, co¬rrespondiente al _________ Bimestre del año en curso.
-
- Es el caso que, el día ______________________, se presentaron en el domicilio ___________________que __________________, lo cual no acreditaron con nin¬guna identificación de dicha dependencia y solamente manifestaron y exhibieron un oficio que contenía la orden para suprimir la toma de agua ubicada en ese predio y que ya ha quedado descrita, ejecutando lo ordenado y dejando copia del mandato de obra.
-
- En esas cir¬cunstancias y en virtud de que mi representada no está de acuerde con los actos de autoridad impugnados, toda vez que los mismos se encuentran infundados y sin motivación legal alguna, se ve en la ne¬cesidad de promover este juicio fundado en los siguientes":
TERCERO.- Tramitado el juicio de nulidad con el número _______________, ante la Primera Sala del Tribunal de Justicia Administrativa de la Ciudad de México, a la que correspondió conocer del asunto, lo resol¬vió mediante sentencia de __________________, en la que se resolvió: "PRIMERO.- La parte actora acre¬ditó los extremos de su acción.- SEGUNDO.- Se declara la nulidad, con todas sus consecuencias legales, de la resolución administrativa impugnada, precisada en el primer resultando de esta sentencia.-TERCERO.- Quedan obligadas las responsables a dar cumplimiento a la presente sentencia, dentro del plazo señalado en la parte final del considerando segundo de este fallo".
CUARTO.- Inconforme con la sentencia dictada, el Director de Operación, en ausencia del Director General de Construcción y Ope¬ración Hidráulicos a Usuarios y el Jefe de la Oficina de Conexiones, in¬terpusieron recurso de revisión ante la Sala Superior del Tribunal de Justicia Administrativa de la Ciudad de México de __________________, el que fue regis¬trado con el número __________________, concluyendo por sentencia de fecha ________________________________, cuyos puntos resolutivos son: "Primero.- Los agravios aducidos son infun¬dados, por consecuencia.- Segundo.-Se confirma la sentencia de ______________________________________________, pronunciada por la Primera Sala de este Órgano Jurisdiccional, en el juicio de nuli¬dad número ________________. Tercero.- Devuélvase, a la Sala de su origen, el expediente del juicio mencionado en el punto inmediato anterior, anexando copia autorizada de la presente resolución, y archívese el expediente del recurso de revisión número _________________".
La sentencia se basó en las siguientes consideraciones:
-
Los recurrentes señalan como agravios, literalmente: (Se transcribe).
-
RESULTA INFUNDADO EL PRIMERO DE LOS AGRAVIOS MANIFESTADOS, en base a las siguientes consideraciones jurídicas.
En este agravio se aduce violación al artículo 15 de la Ley Orgánica del Tribunal de Justicia Administrativa de la Ciudad de México afirmando básicamente que la Sala juzgadora no debió declarar precluido el derecho de las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba