Resolución con número de expediente RRA 1936 de Instituto Nacional de Transparencia, acceso a la información y protección de datos personales, 01-11-2016
| Sentido del fallo | CONFIRMA |
| Emisor | SECRETARÍA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES (SCT) |
| Fecha | 01 Noviembre 2016 |
| Número de expediente | RRA 1936 |
| Sección | Resoluciones en materia de acceso a la información y protección de datos personales (Sector Público) |
I
U•IIII
·•'o~U•
ill:ll
i.k
1,
p.,...,.,
......
'
\o;.:,
• 1
~
ter
, .. ,.noon 1
,,,
"''
;uu
.. Pumn,li.,·•
Maria Patricia Kurczyn Vi
ll
alobos
Comisionada
po
nente
Recurso de Revisión
de
Acceso
Expediente: RRA 1936/16
Sujeto
obligado
: Secretaria
Comunicaciones y Transportes
Folio: 0000900223916
Ciudad de México, a 1
de
noviembre
de
2016.
de
Vis
to
el estado que guarda el expediente del recurso
de
revisión RRA 1936/16,
interpuesto
en
cont
ra
de la Secretaria de Comunicaciones y Transportes. se
em
ite la
presente resolución tomando en consideración los siguientes:
RESULTANDOS
PRIMERO.
Solicitud
de
información
. El 8
de
agosto
de
2016, el particular presentó, a
través
de
la
Pl
ataforma Nacional de Transpa rencia, una solicitud de acceso a la
información ante la Secretaría de Comunicactones y Transportes,
en
la
qu
e requirió
lo
si
gu
ient
e:
Descripción
clara
de
la s
oli
citud
de
información
: "De lo informado
por
la
ser
en
el
diCtamen técmco
DGSr
-OIC-5917 (se anexa), generada a pettción
del
OIC
en la ser. solicllo
la
Stgutente mlormación. 1 Copia de los documentos
dond
e
se
indique
que
el
equipo referido
en dicha acta
del
t1po
de
flama dlfecta,
el
cual es usado para calentar y escanltcar el mate na/
ex•stento de los pavimentos. Dañan o ias estructuras y a
la
mal
eza
exi
stente o n
la
s zon
as
adyacentes a las élreas de trabajo. Sí estos equtpos
del
t1po
de
flama dtrecta causan estos
daflos según
el
d1cho
de
la
ser
, deben exisltr los documentos dondo
esttJ
asentado que est
os
daf!os son causados
por
el
equipo
de
tipo flama directa, estos documentos
son
los
que
solicito
2 Nombre del serVIdor
públiCO
que mamtestó en dicho acta, que dertvado de dwersas visttes
a los s•ltos
de
las obras. se observo que
el
equipo utilizado
NO
era del tipo de flama abierta,
esto
con
base en que
el
equtpo cuenta con una
COJO
de combusttón cerrada y a•slada, formada
por
compuertas de oce
ro
latera/as, lo que evita que la flama pueda afectar zonas aledañas a
la
zona do la obra 3 De las respuestas proporciOnadas
por
parte da la SCT. a las soltcitudos
da
tnformac16n números de folio 0000900198514, 0000900198614 y 0000900198714, dentro
de los anexos
de
dichas respuestas,
se
localiza un documento
con
ellttulo
checl<ltst para
inrc10
da
recrclado en caltente (se anexa)
En
las observactones de dicl1o documento
se
indica lo
Siguiente. •se
ob
serva que la flama llega a
la
carpeta asfáltica cuando existe corriente
de
aire
fuerte, las unidades
de
calentamiento están a
40
centlmetros
de
la superfic•o y la llama
se
despega hasta
15
centlmetros de la superficie". El hecho de que la flama llega a
la
carpeta
(aun sm comentes da alfa).
lo
corroboran fotograflas dtgttales tomadas con célmara dtglfal
equtpada con GPS, las cuales dentro de sus metadatos, contienen las coordenadas donde
ruaron tomadas dtchas coordenadas corresponden a los tramos carreteros, donde
se
e}Scutaron los trabajOs moltvo
de
los contratos analizados en
el
dtclamen técnico
DG
S
r-OI
C-
5917 (se anexa), generada a petición del OIC en la
ser
Se
anexan lotografias
como
prueba.
las cuales al
con
tener las coordenadas geográficos tmpllcttas, documentan
elttempo
, modo y
lugar de los hechos.
no
sobra
declf
que en dichas imágenes (tambián
ex1sten
videos
al
respecto).
se
observa claramente sin lugar a dudas, como
la
llama hace contacto
d1recto
con
la
carpeta, lo cual
de
ocuerdo a la respuesta de la
ser
a la solicit
ud
No. de
foliO
0000900047814 esta flama contamina el material pétreo y daña
el
asfalto,
por
lo
cual
el
uso
de estos equipos ESTA PROHIBIDO. (el mforme
de
las solictludes 0000900198514.
Pagno
1
do
29
•
l
n•l
l J'"
"'
"
'"
'.,;al¡¡,
1
fll'"'rc'"-n(Jo
\11.'1.~
•
t.
lu
l
-•
1r1
.
1
~
-.n
\
l'
n•
'
"~''
",
k
,,
,
..
,.,
...
,
....
,
Maria Patricia Kurczyn Villalobos
Comisionada ponente
Recurso de Revisión
de
Acceso
Expediente: RRA 1936/16
Sujeto
obligado:
Secretaria
Comunicaciones y Transportes
Folio: 0000900223916
0000900198614 y 0000900198714,
no
menctona que se
dalle
a la maleza existente en las
zonas adyacentes a
la
zona de
trabaJO)
.
Por
lo
tanto, se observa una contradiCCión entre
lo
diChO
por
la
SCT
.
QUien
mamfesló
que
no
se
observaron equipOS
de/tipo
de
flama dtrec/8 Y
lo
reportado
por
ellabora
tono
del
centro
SCT
Coahuila.
Aunado
e la información que ofrecen
las
fotografias digitales
con
coordenadas (se anexen algunas de estas Imágenes) además de
videos
Por
to tanto. se soliCita copia de
Jos
documentos que contenga la mformac1ón,
que
permita
conocer
de
forma fehaciente. t(K;nica y normallvamente
cual
de los dos informes dice
la verdad obviamente con las
probabl
es responsabilidades que esto pud1era
s1gmfJCar
.
se
debe
tener
presente
que
son
contratos
por
más
de
150 millones de pesos 4 Copla de
Jos
documentos que comprueben de forma fehaciente,
lóg1ca.
técmca y normat1vamente.
que
el
eqUipo rev1sado
en
el
estado
de
Tamau11pas
. fue efect1vamente
el
usado en los contratos de
Coa11wla
. referidos en ol dictamen técmco. as/ como
el
nombre y
cargo
de /os lunc10nanos
que efectuaron esa
reVISJón
Modalidad
preferente
de
entrega
de
In
formaci
ón : "Entrega
por
lntemet en
la
PNT"
(s1c)
Otros
datos
para
facilitar
su
ubicac
ión:
"En
la
D1rección General de Servicios Técmcos de
te
ser
se
ubica
la
mformación. Extraílamente en dicho d1ctamen técniCo
no
se
pronunc1an
sobre
los
videos y fotograflas georreferenc1adas. y tampoco sobre
los
mformes de/laboratorio
del
ce
ntr
o
ser
Coahwta,
le
ctan
más importancia a
ta
maleza dañada
como
prueba Tema
mteresante para
la
nueva legiSlación en matena
del
combate a la corrupción
SCT
y el OIC en
la
ser
muct10 que
acl
ar
ar
en
la
próx1ma admm1strac1ón federal Cabe
sellalar
que
en
el
dJCiamen
técniCO
.
se
mdica
que
"
los
quemadores utilizados contaban con un d1sposittvo
consistente en una planche de acero
de
llpo Clfcular. to que provocaba
que
el
fuego
se
d1spersara/atera/mente
porto
que
la
llama no era directa
al
pavimento" De
ser
cierto, entonces
al dispersarse lateralmente
Gestos
NU
EVOS equ1pos
SI
da
flan
con
su
ffama
que
se
dtspersa
a
la
maleza
existente
en
la
zona adyacente? ¿Entonces porque razón
etlaboratoflo
del
centro
ser
Coa/Juila. seílala que la flama
si
hace contacto con
la
carpeta asfáltica? Tal y
como
se
observan en las fotos y videos ¿Entonces no sa dispersa
la
flama lateralmente?
Es
et dicho
de la ser. contra Informes de la propia ser.
además
de 1mágenes y videos.
Por
eso
pido
documentos que den certeza sobre
lo
que verdadaramente ocurrió con contrat
os
de decenas
de millones de pesos. a cargo
de
la
ser
. obVIamente se dará parte a las autondades
fiscaltzadoras correspondientes.
para
que estas determinen
lo
conducente.
Se
anexa archivo
PowerPoint donde
se
puntua
l1za
n las contradiCCIOnes. Vale
la
pena
recordar
que una 1magen
en
REDES
SOCIALES fue suficiente
pare
que
la
SFP
sancionara al ex Director
de
Conagua.
Aqul
hay
mu
chas imá g
enes
y videos de
los
oq1.npos
en cues/lón
El particular anexó a su solicitud
de
información los siguientes documentos:
A.
Documento en formato Power Point, consistente
en
seis diapositivas
de
B. Copia s
im
ple del Dictamen Técnico DGST-OIC.5917, del 20
de
febrero
de
2015,
emitido
po
r la Dirección G
en
eral de Servicios Técnicos de la
Se
cretaria
de
Comunicaciones y Transportes, con el titulo· ·'Dic
ta
men Técnico DGST-OIC-5917 que se
Pag1no
2 de 29
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba