Resolución que confirma la notificación que se impugna en el recurso de inconformidad ante el IMSS
| Actualizado a | Julio 2022 |
DELEGACIÓN ___ DEL ______________
CONSEJO CONSULTIVO IMSS
EXPEDIENTE ______________
Ciudad de México ____ de __________ de _____.
VISTO para resolver el expediente citado al rubro, formado con mo¬tivo del Recurso De Inconformidad interpuesto por ______________________ en contra de actos de este Instituto, y
R E S U L T A N D O
PRIMERO.- Por escrito presentado en este Instituto el día _____________________ por su pro¬pio derecho interpuso RECURSO DE INCONFORMIDAD EN CONTRA DE LA NOTIFI¬CACIÓN Y COBRO DE LAS CÉDULAS DE LIQUIDACIÓN DE CUOTAS OBRERO PATRONA¬LES de los bimestres ____ de ________ al _____ de _______, créditos del _____________ al _________ respectivamente, por la cantidad total de $______________( - - - - pesos 00/100 M.N).
SEGUNDO. Por acuerdo de fecha ________________ , se admitió el recurso y las pruebas ofrecidas consistentes en las copias de las cédulas que se cuestionan, la copia fotostática del acta de auditoria de fecha _______, folios ____ y ______, la copia de la orden de inspección _______ de fecha _______ ___________, los citatorios re¬lacionados con la auditoria de que se trata, los requerimientos corres¬pondientes, las cédulas _________ relativas a la verificación, las actas testi¬moniales correspondientes; la presuncional en su doble aspecto y la instrumental de actuaciones.
Asimismo se integró el expediente con los elementos de juicio necesarios a su formación, proporcionados por las Dependencias correspondientes y se turnó para dictamen, y
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- El acto reclamado se encuentra acreditado en autos en términos del artículo 208 del Código Federal de Procedimientos Ci¬viles, con la copia de las cédulas que constan de fojas ______ y siguientes del expediente.
SEGUNDO.- La quejosa hace valer sus motivos de inconformidad, en el hecho de que los créditos no le fueron notificados en forma legal, que no se encuentran debidamente fundadas y motivadas, por no señalarse con precisión las circunstancias particulares que se hayan tomado en cuenta para la determinación, y que se señalan una se¬rie de nombres de supuestos trabajadores, con los cuales jamás tuvo relación laboral, agregando que no se expresa en el propio documento la base de su fincamiento, que la visita de auditoria ____ de fecha _____________, no se encuentra emitida por funcionario competente, a no darse la competencia de la Delegación No. ____, la cual es inexisten¬te, además de que se infringen las formalidades esenciales...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba