Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis, Tribunales Colegiados de Circuito, 24 de Enero de 2020 (Tesis num. VI.2o.C. J/34 C (10a.) de Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, 24-01-2020 (Reiteración))

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de resoluciónVI.2o.C. J/34 C (10a.)
Fecha de publicación24 Enero 2020
Fecha24 Enero 2020
Número de registro2021479
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaComún,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional
Localizador10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; VI.2o.C. J/34 C (10a.)

El hecho de que la autoridad responsable al rendir su informe justificado acepte la existencia del acto reclamado, cuando éste se hace consistir en el lanzamiento decretado en la causa de origen, respecto de la cual el quejoso es tercero extraño, no implica que la acción constitucional ejercida sea procedente, ya que tal reconocimiento no demuestra su interés jurídico para promover el juicio de amparo, pues aun con esa aceptación no se acredita que dicho inconforme efectivamente esté en posesión del inmueble objeto de la referida desocupación.


SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo en revisión 209/2009. A.G.C.. 6 de agosto de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: R.A.P.V.. Secretario: E.I.O.G..


Amparo en revisión 67/2011. Ó.F.C.. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: G.C.R.. Secretario...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR