Algunas reflexiones sobre las elecciones locales de 2010
| Autor | Santiago Nieto Castillo |
| Cargo | Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma de Querétaro |
| Páginas | 147-162 |
SUFRAGIO 147
ENSAYOS
ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE
LAS ELECCIONES LOCALES DE 2010
Some thoughts about the local elections 2010
Santiago Nieto Castillo
Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma de Querétaro
Doctor en Derecho, por la División de Estudios de Posgrado
Universidad Nacional Autónoma de México.
Magistrado Presidente de la Quinta Circunscripción Plurinominal con sede en Toluca,
Estado de México, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,
nietocastillos@te.gob.mx
Palabras clave
Proceso electoral, elecciones locales, derechos político-electorales, medios de comunicación
Key Words
Electoral process, local elections, political electoral rights, communication media
Pp.147-162
Recepción: 14 de enero de 2011.
Aceptación: 08 de febrero de 2011.
SUFRAGIO
148
ENSAYOS
Algunas reexiones sobre las elecciones locales de 2010
Resumen
Resulta de suma trascendencia un análisis de algunos casos relevantes de los
resueltos en algunas elecciones locales del 2010, esto derivado de la refor-
ma electoral 2007, en donde se analizan entre otros aspectos relativos a los
medios de comunicación, suspensión de los derechos político-electorales del
ciudadano en virtud de la privación de la libertad y la relación iglesia-estado,
para sacar algunas conclusiones que puedan resultar importantes para los
estudiosos de la materia.
Abstract
It is really important to analyze some relevant cases resolved in some local elec-
tions in 2010, this derivates from the 2007 electoral reform, in which we analyze
among other themes, some regarding to the media, suspension of political rights
of citizens voting under deprivation of liberty and church-state, to draw some
conclusions that are signicant for scholars of the subject.
I. INTRODUCCIÓN
Cada elección deja nuevas lecciones a la democracia mexicana. Lo importante es
saber aprender de ellas y no cometer los mismos yerros. Tal vez, la lección de
1988 fue no permitir un proceso electoral inequitativo y perfeccionar los instru-
mentos y órganos electorales; tal vez, la lección de 1994 fue no permitir que la violencia
política se adueñara de la agenda y no permitir elecciones legales pero inequitativas en
cuanto al nanciamiento público y privado. Sin duda, la gran lección de la elección del
año 2000 fue cómo blindar a las campañas del nanciamiento ilícito; y la del 2006 cómo
impedir que la spotización de la política y los medios de comunicación polarizaran el país.
Pero, ¿cuál fue la lección del año 2010?
Por principio de cuentas, se debe recordar que los procesos electorales del año 2010 se
rigieron bajo los parámetros de la reforma constitucional de 2007, con diferencias en cada
entidad, fueron trasladados a partir de ese año en las legislaciones de cada estado. Medios
de comunicación, recuentos totales y parciales, reglas para las coaliciones, procedimien-
tos administrativos sancionadores, entre otros temas, encontraron diversas respuestas en
los andamiajes constitucionales y legales
138
.
A pesar de tal pluralidad normativa, es factible extraer conclusiones generales de los
quince estados donde se vivieron procesos electorales locales (sin contar las elecciones
extraordinarias de Coahuila). Para hacerlo, es preciso analizar el sitio en el cual conver-
138. Para un análisis integral de la reforma electoral de 2007 se recomienda Córdova, Lorenzo y Salazar, Pedro, Coord., Estudios
sobre la reforma electoral 2007. Hacia un nuevo modelo, TEPJF, México, 2008.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba