Recomendaciones
| Autor | Comisión de Derechos Humanos del Estado de México |
| Páginas | 3-8 |
COMISI ÓN DE DERECHOS HU MANOS DEL ESTADO DE M ÉXICO
3
RECOMENDACION ES
RECOMEN DACIÓN No. 9 /201 1
Concluida la investigación de los hechos consigna-
dos en el expediente CODHEM/TOL/242/2010,
se analizaron y valoraron: la queja presentada, los
informes allegados, las pruebas aportadas y demás
evide ncias reunidas con motivo de la sustanciación
del procedimiento y se resolvió que existen ele-
mentos que comprueban la violación a derechos
humanos de un menor de cinco meses de edad,
atento a las consideraciones siguientes:
DESCRIPCIÓN DE LA QUEJA
La narrativa de los hechos fue realizada por los
padres de familia de un niño de cinco meses de
edad, quienes al no contar con recursos eco-
nómicos se afiliaron al
seguro popular,
así el 16
de marzo de 2010 acudieron al Hospital para el
Niño, dependiente del Instituto Materno Infantil
del Estado de México, hospital de alta especialidad
de pediatría, debido a que el bebé mostró signos
de inquietud e irritabilidad. Por los hechos el infan-
te estuvo internado diez días. El jefe de servicios
de infectología, que dio las primeras atenciones,
refirió a los padres que el bebé estaba grave por
meningoencefalitis dando una explicación escueta
sin referir las posibles causas.
El 24 de marzo de 2010, a cinco días de la primera
valoración, el jefe de servicios de infectología, re-
firió que el infante presentaba pus en el cerebro.
Los padres comentaron que el niño comenzó a
presentar tos fuerte, a lo que el galeno contestó
que era efecto del medicamento. Pese a la nueva
valoración y síntomas, e l niño fue dado de alta dos
días después y aún presentaba tos.
Los tres días siguientes a la fecha de alta el niño
no evolucionó favorablemente, e incluso dejó de
probar alimento; por lo que los padres regresa-
ron el 31 de marzo de 2010, al área de urgencias.
La médico tratante ordenó una placa y análisis de
orina y sangre. La valoración que en esta ocasión
confirmó el personal médico fue el síndrome co-
queluchoide y a criterio de una médico residente,
el niño pudo haberlo adquirido dentro del propio
hospital. En este segundo lapso el infante perma-
neció hospitalizado nueve días, el cuatro de abril
de 2010, un médico de guardia aseguró a la familia
que el niño tenía neumonía. Este diagnóstico mo-
tivó a los padres a consultar al subdirector médico,
quien apenas conocía la atención del paciente en
vista a cambios de personal. La nueva valoración
confirmó síndrome coqueluchoide y neumonía.
Para la fecha de alta, nueve de abril de 2010, el
personal médico refirió a los padres su descono-
cimiento respecto al pade cimiento del bebé . En el
reporte de alta se reconocía que el infante estaba
muy delicado. Además, personal del hospital ase-
guró a los padres que el
seguro popular
no cubría
la atención por síndrome coqueluchoide. Ante tal
circunstancia, los padres intentaron hablar con los
directivos médicos del hospital, siendo atendidos
por el Subdirector debido a la ausencia del titular.
Ante dicha autoridad, los padres manifestaron su
preocupación por la mala atenció n y la confusa in-
fo rmación recibida.
Con el fin de abundar sobre el caso, el Subdirector
Médico solicitó el expediente clínico, informando
que de su lectura se advertía, desde el ingreso has-
ta ese momento, que el infante había estado en
ayuno , con oxígeno y temperatura constantes. Los
padres negaron que hubie ra te nido temperatura y
tampoco había recibido oxígeno, lo cual el Subdi-
rector confirmó con los reportes de enfermería.
Ante dicha inconsistencia, la autoridad manifestó
que haría una llamada de atención a los médicos
tratantes. El diagnóstico que esta ve z les refirió di-
cho servidor público fue neumonía.
Dos días después, 11 de abril de 2010, y ante la
persistencia de tos, el infante presentó sangrado
abundante por las fo sas nasales, por lo que los pa-
La Recomendación 9/2011 se emi-
tió al Director General del Institu-
to Materno Infantil del Estado de
México, el 13 de septiembre de
2011, por violación al de recho hu-
mano a la pro tección de la salud. El
texto ínte gro de la Recomendación
se encuentra en el expediente res-
pectivo y consta de 44 fojas.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba