Rechazan acuerdo de paridad en aspirantes a gubernaturas
| Fecha de publicación | 20 Octubre 2023 |
Ante la acusación de que hubo una “chicanada” durante la votación de este proyecto, la la presidenta del INE solicitó convocar en el término de 24 horas a otra sesión de Consejo General, para analizar un nuevo proyecto de acuerdo.
En medio de una votación confusa, el Consejo General del INE rechazó el acuerdo que buscaba garantizar la paridad de género en la postulación de las nueve candidaturas a gubernaturas y Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México del próximo año.
El acuerdo, presentado por las Comisiones Unidas de Prerrogativas y Partidos Políticos y de Igualdad de Género y No Discriminación del Instituto Nacional Electoral (INE), plantaba emitir criterios para que los partidos políticos postularán, al menos, cinco mujeres candidatas en alguna de las nueve entidades donde se elegirán gubernaturas y la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México en el Proceso Electoral Local 2023-2024.
“Como acción afirmativa y derivado de que persiste una subrepresentación de mujeres en la titularidad de los Poderes Ejecutivos Locales y tomando en consideración el contexto histórico de las entidades con proceso electoral local, donde apenas han sido electas tres mujeres en toda la historia, los partidos políticos nacionales deberán postular al menos cinco mujeres en las entidades donde se elegirá la gubernatura -Chiapas, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Puebla, Tabasco, Veracruz y Yucatán-, así como la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México”, señalaba el acuerdo que fue rechazado por el voto de seis consejeros.
Acusan una “chicanada” en la votaciónDurante la discusión y votación de este proyecto, 10 de los 11 consejeros del INE se mostraron a favor del acuerdo en lo general. Sin embargo, esta misma mayoría buscaba que en el documento se establecieran los elementos necesarios para garantizar y obligar a que en los nueve procesos electorales a gubernaturas se postulen, al menos, a cinco mujeres y que se privilegie la regla de alternancia en estas mismas entidades.
Lo anterior, provocó una confusión al momento de la votación del proyecto, porque se pidió la exclusión de algunos puntos del documento para su modificación y votación en particular, lo cual fue aceptado por la presidencia del INE. Sin embargo, en medio del enredo, seis consejeros votaron en contra del proyecto general, por lo que al final este tuvo que ser desechado.
Ante esto, la consejera Dania Ravel Cuevas acusó que hubo una "chicanada" en la votación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba