Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Rechaza Corte suavizar la prisión preventiva oficiosa

Document Citas 4 Citado por Relacionados
Vincent

Manuel EspinoCIUDAD DE MÉXICO, noviembre 25 (EL UNIVERSAL).- Por segunda ocasión en este año, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó suavizar la prisión preventiva oficiosa para que no sea aplicada de manera automática.Sin embargo, el pleno de ministros retiró la medida cautelar para los delitos de defraudación fiscal, contrabando y falsificación de facturas, al invalidar por mayoría calificada las reformas realizadas en 2019 al Código Nacional de Procedimientos Penales y a la Ley de Seguridad Nacional, que catalogaban estas faltas como "amenazas a la seguridad nacional" y delincuencia organizada, y por lo tanto ameritaban prisión preventiva oficiosa.Sólo seis de los 11 ministros votaron a favor del proyecto del ministro Luis María Aguilar Morales, quien proponía que los jueces abrieran a debate la viabilidad de la imposición de la prisión anticipada en cada caso, sin la necesidad de que el ministerio público lo solicite.En la segunda y última sesión del debate, el presidente del Máximo Tribunal, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, no compartió la interpretación al artículo 19 constitucional, que establece el catálogo de delitos con prisión preventiva, al señalar que no es constitucionalmente y técnicamente sostenible y, dijo, "es una creación ?lo digo con todo respeto? artificial de nosotros como intérpretes"."La Constitución no dice que el juez abrirá oficiosamente el debate entre las partes o preguntará al ministerio público; ordenar significa mandar, imponer o dar orden de algo, por eso ?desde mi punto de vista? no es posible sostener la conclusión a partir de una interpretación gramatical del precepto", expuso.Aunque señaló que no tiene duda de que la prisión preventiva oficiosa, entendida como automática, atenta contra el derecho a la libertad personal y la presunción de inocencia, la ministra Loretta Ortiz Ahlf consideró que lo planteado por Aguilar Morales "excede por mucho" las facultadas de interpretación a las leyes otorgadas a la SCJN, la división de poderes y los principios democráticos del Estado mexicano."La simple apertura en el debate que se propone atribuir a las y los juzgadores resulta contraria a los principios que rigen el sistema penal acusatorio", consideró. Hizo un llamado a los legisladores para reformar el artículo 19 constitucional y el sistema penal acusatorio, para armonizarlo con el derecho internacional de los derechos humanos.En contraste, la ministra Norma Lucía Peña Hernández dijo que la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR