Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Razonamientos del autor respecto al porqué considera que el párrafo segundo del artículo 144 del código fiscal de la federación, es inconstitucional

Document Citas 4 Citado por Relacionados
Vincent
AutorJaime Romo García
Páginas107-108

Page 107

En lo particular se considera que este segundo párrafo es inconstitucional, por violar los artículos 14 y 16 Constituciona-

Page 108

les, en relación con el numeral 13 de la propia Ley Suprema de la Unión, por ser privativo, dado que sólo si se agota el recurso de revocación se estará exento de garantizar el interés fiscal de la Federación, pasándose por alto que como el agotamiento de dicho recurso es optativo, en términos de lo preceptuado por el artículo 120 del propio Código Fiscal de la Federación, lo lógico, congruente y jurídico es que de inclinarse el administrado por acudir directamente al juicio contencioso administrativo federal, de igual manera debe estar exento de garantizar el interés fiscal de la federación y no así contar con 45 días hábiles, en caso del juicio ordinario; o 15 días hábiles cuando se trate de juicio sumario, como lo contempla el párrafo primero del mismo numeral 144, puesto que la optatividad otorgada no debe seccionarse, dado que no hay motivo ni fundamento para ello.

Sobre este particular, se considera que el razonamiento que nos ocupa admite enriquecerse con la invocación que se haga de la interpretación conforme, consagrada en el párrafo segundo del artículo 1. de nuestra Ley Fundamental, donde se preceptúa que en tratándose de normas relativas a los derechos humanos se deberá estar a la interpretación que ofrezca la protección más amplia a la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR