Tesis nº VI-J-SS-94 de Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de 1 de Junio de 2011
| Juez | Jurisprudencia, Pleno |
| Materia | LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL |
| Fecha | 01 Junio 2011 |
| Fecha de publicación | 01 Junio 2011 |
| Localizador | R.T.F.J.F.A. Sexta Ãpoca. Año IV. No. 42. Junio 2011. p. 26 |
| Emisor | Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa |
| Número de resolución | VI-J-SS-94 |
TESIS SELECCIONADA, NIVEL DE DETALLE
LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL
VI-J-SS-94
SEMEJANZA ENTRE SIGNOS.- LA SEMEJANZA FONTICA ACTUALIZA EL IMPEDIMENTO CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 90, FRACCIÓN XVI, DE LA LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL.-
El Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial al realizar el estudio de fondo de una marca respecto de la cual se solicitó su registro, debe analizar si existe confusión de tipo fonético, gráfico e ideológico, respecto de otras marcas, a efecto de determinar si es susceptible de registrarse. Por lo que si de su pronunciación se advierte que resulta similar en el golpe de voz a otra marca, se configura la causal de negativa de registro prevista en el artículo 90, fracción XVI, de la Ley de la Propiedad Industrial, sin que la variación de vocales y consonantes implique una distintividad fonética, puesto que este tipo de confusión se configura cuando las palabras se pronuncian en modo semejante. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/12/2011)
PRECEDENTES:
VI-P-SS-392 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 686/09-EPI-01-9/202/10-PL-02-10.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 24 de mayo de 2010, por unanimidad de 11 votos a favor.- Magistrada Ponente: N.E.U.G..- Secretaria: L.. M. delC.H.M.. (Tesis aprobada en sesión de 8 de septiembre de 2010) R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año III. No. 35. Noviembre 2010. p. 157 VI-P-SS-456 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1739/09-EPI-01-5/942/10-PL-01-10.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 24 de noviembre de 2010, por unanimidad de 10 votos a favor.- Magistrado Ponente: L.H.D.G..- Secretaria: L.. M.J.M.L.B.. (Tesis aprobada en sesión de 24 de noviembre de 2010) R.T.F.J.F.A. Sexta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba