Tesis nº VI-TASR-XXX-73 de Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de 1 de Junio de 2011
| Juez | Aislada, Sala Regional del Norte - Centro I |
| Materia | LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO |
| Fecha | 01 Junio 2011 |
| Fecha de publicación | 01 Junio 2011 |
| Localizador | R.T.F.J.F.A. Sexta Ãpoca. Año IV. No. 42. Junio 2011. p. 196 |
| Emisor | Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa |
| Número de resolución | VI-TASR-XXX-73 |
TESIS SELECCIONADA, NIVEL DE DETALLE
LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
VI-TASR-XXX-73
AMPLIACIN DE DEMANDA.- INCORRECTA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA ESTABLECIDA POR LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN NÚMERO 2a./J. 71/2009.-
Debe revocarse el acuerdo de magistrado instructor por el cual se declara precluido el derecho para ampliar la demanda, cuando se argumenta que la Sala respetó el plazo de veinte días para que se produjera dicha ampliación, sin que fuere necesaria la existencia de un acuerdo en el cual se establezca expresamente la concesión de dicho término para la formulación de la ampliación, conforme a la jurisprudencia de la Segunda Sala invocada al rubro de esta tesis. Lo anterior es así, pues la jurisprudencia tuvo su origen en la contradicción de tesis número 189/2008-SS resuelta por la Segunda Sala de nuestro máximo Tribunal, y de la misma derivaron dos criterios jurisprudenciales (2a./J. 70/2009 y 2a./J. 71/2009), pero dichos criterios se refieren al supuesto en el que la actora presenta su ampliación de demanda, aun cuando la Sala no haya otorgado un plazo expresamente para ejercer dicho derecho. En otras palabras, ello no significa que el magistrado instructor esté facultado para declarar precluido el derecho para ampliar, cuando no ha sido concedido expresamente el término para tal efecto. De esta manera, si la Sala no otorga el plazo para ampliar la demanda se incurre en una violación procesal y se deja a la actora en estado de indefensión, lo cual, consecuentemente, trascenderá al resultado del fallo; por ende, a efecto de no romper el equilibrio que debe imperar entre las partes, con el objeto de que no se impida al particular defenderse en contra del acto administrativo que se le dio a conocer en la contestación y las pruebas ofrecidas por la contraria, se debe respetar su derecho para ampliar la demanda, a fin de que exprese lo que a su interés convenga sobre lo expuesto por la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba