Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis nº VI-TASR-EPI-317 de Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de 1 de Marzo de 2010

Sentencia Citas 3 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
JuezSala Especializada en Propiedad Industrial
MateriaLEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL,Derecho Fiscal
Fecha01 Marzo 2010
Fecha de publicación01 Marzo 2010
LocalizadorR.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año III. No. 27. Marzo 2010. p. 434
EmisorTribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa
Número de resoluciónVI-TASR-EPI-317

TESIS SELECCIONADA, NIVEL DE DETALLE

LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

VI-TASR-EPI-317

NO SE ACTUALIZA LA EXCEPCIN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 90, FRACCIÓN XVI DE LA LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL, CUANDO EL SOLICITANTE NO SEA EL TITULAR DE UNA MARCA IDÉNTICA APLICADA A SIMILARES PRODUCTOS O SERVICIOS SIMILARES.-

La excepción que se establece en la última parte de la fracción XVI, del artículo 90 de la Ley de la Propiedad Industrial, es clara al señalar como excepción al impedimento legal de confusión marcaria, que el titular que solicita el registro sea el mismo que tenga registrada previamente otra marca idéntica y destinada a amparar similar clase o especie de productos o servicios. Por lo tanto, el hecho de que el administrador único de una persona moral acredite ser titular de un registro marcario similar o idéntico y aplicado a similares o idénticos productos o servicios a la marca propuesta a registro, no actualiza la excepción antes referida, dado que la solicitud no es planteada por dicha persona física sino por una persona jurídico colectiva aunado a que no se está en presencia de marcas idénticas para aplicarlas a productos o...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR