Tesis nº VII-TASR-6ME-3 de Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de 1 de Abril de 2012
| Juez | Sexta Sala Regional Metropolitana |
| Materia | LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO |
| Fecha | 01 Abril 2012 |
| Fecha de publicación | 01 Abril 2012 |
| Localizador | R.T.F.J.F.A. Séptima Ãpoca. Año II. No. 9. Abril 2012. p. 134 |
| Emisor | Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa |
| Número de resolución | VII-TASR-6ME-3 |
TESIS SELECCIONADA, NIVEL DE DETALLE
LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
VII-TASR-6ME-3
JUICIO SUMARIO. ES CAUSA DE DESECHAMIENTO DE DEMANDA, SU INTERPOSICIN FUERA DEL PLAZO DE QUINCE DÍAS PREVISTO EN EL ARTÍCULO 58-2, ÚLTIMO PÁRRAFO, DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.-
Los artículos 58-1 y 58-2 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, establecen que cuando se actualicen los supuestos de procedencia del juicio en la vía sumaria, la demanda se deberá presentar en el plazo de 15 días siguientes a aquél en que surta efectos la notificación de la resolución impugnada, y por ello, se deberá tramitar y resolver en dicha vía; por tanto, dichas disposiciones resultan de aplicación obligatoria para las partes, sin que dichos preceptos legales dejen a voluntad de ellas elegir por la vía ordinaria o por la sumaria; en consecuencia, la demanda de nulidad respecto de la cual sea procedente la vía sumaria, debe interponerse necesariamente dentro del plazo de 15 días.- En ese contexto, el artículo 14, fracción I, segundo párrafo de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, otorga al Magistrado Instructor el deber de analizar de oficio la procedencia de la vía sumaria y tramitarla así cuando sea el caso, aun y cuando el promovente sea omiso en indicar que debe tramitarse en esa vía; además, establece que no es causa de desechamiento de la demanda el hecho de que no se presente dentro del término establecido para la promoción del juicio en la vía sumaria cuando la procedencia del mismo derive de la existencia de alguna de las jurisprudencias a las que se refiere el antepenúltimo párrafo del artículo 58-2 de la ley adjetiva; por tanto, de la interpretación realizada a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba