Tesis nº VIII-P-1aS-695 de Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de 1 de Febrero de 2020
| Juez | Precedente, Primera Sección |
| Materia | LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTOCONTENCIOSO ADMINISTRATIVO |
| Fecha | 01 Febrero 2020 |
| Fecha de publicación | 01 Febrero 2020 |
| Localizador | R.T.F.J.A. Octava Época. Año V. No. 43. Febrero 2020. p. 142 |
| Emisor | Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa |
| Número de resolución | VIII-P-1aS-695 |
LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTOCONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
VIII-P-1aS-695
RECONOCIMIENTO DE LA FIRMA QUE CALZA LA DEMANDA DE NULIDAD. CUANDO SE DECLARA SU FALSEDAD VÍA INCIDENTAL, LA DEMANDA CARECE DE EFICACIA, AL NO TENERSE POR EXTERNADA LA VOLUNTAD DEL PROMOVENTE POR LO QUE DEBE SOBRESEERSE EL JUICIO.-
De conformidad con el artículo 4° de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, toda promoción deberá contener la firma autógrafa o electrónica de quien la formule, o se tendrá por no presentada, por lo que si al resolver el incidente de falsedad de documentos la Sala Regional declara que la firma que calza la demanda de nulidad no corresponde al promovente del juicio, esta carece de eficacia, ya que no existe certeza sobre su autenticidad. Así, ante la mencionada declaración de falsedad, se concluye que quien aparece en la demanda como promovente, no externó su voluntad de acudir al juicio contencioso, en consecuencia este debe sobreseerse.
PRECEDENTES:
VIII-P-1aS-213Juicio Contencioso Administrativo Núm. 6443/15-07-03-3/1652/16-S1-04-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 3 de agosto de 2017, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: R.A.U..- Secretaria: L.. E.M.V.R..(Tesis aprobada en sesión de 5 de octubre de 2017)R.T.F.J.A. Octava Época. Año II. No. 16. Noviembre 2017. p. 302VIII-P-1aS-326Juicio Contencioso Administrativo Núm. 477/16-EC2-01-3/ 4013/17-S1-04-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 22 de febrero de 2018, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: R.A.U..- Secretaria: L.. A.M.R.Á..(Tesis aprobada en sesión de 22 de febrero de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba