Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis nº VII-CASR-PA-31 de Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de 1 de Diciembre de 2015

Sentencia Citas 5 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
LocalizaciónR.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año V. No. 53. Diciembre 2015. p. 500
EpocaSéptima Época

CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN

VII-CASR-PA-31

NULIDAD LISA Y LLANA. PROCEDE DECRETARLA SI LA ACTORA MANIFESTÓ DESCONOCER LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA Y LA AUTORIDAD NO CUMPLIÓ CON ESA CARGA PROCESAL. AUN SI AQUELLA LA EXHIBIÓ COMO PRUEBA SUPERVENIENTE.-

De conformidad con el artículo 16, fracción II, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, y la jurisprudencia 2a./J. 196/2010 de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro: "JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. CUANDO EL ACTOR NIEGA CONOCER EL ACTO IMPUGNADO, LA AUTORIDAD AL CONTESTAR LA DEMANDA DEBE EXHIBIR EL DOCUMENTO ORIGINAL O, EN SU CASO, COPIA CERTIFICADA."; es criterio que cuando en el juicio contencioso administrativo el particular niegue conocer el acto impugnado, porque no se lo notificaron o porque fue ilegalmente notificado, la autoridad al contestar la demanda, debe exhibir el documento en que se contiene, ya sea en original o en copia certificada, de tal manera que el demandante tenga oportunidad de impugnarlo en ampliación de demanda. Ahora bien, dicha regla prevalece si al contestar la demanda, la autoridad aduce la inexistencia del acto, bajo el argumento de que en sus archivos no existen indicios de su emisión y, para demostrar lo contrario, el accionante lo exhibe con el carácter de prueba superveniente, pues tal circunstancia no libera a la enjuiciada...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR