Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis nº VII-TASR-1GO-19 de Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de 1 de Julio de 2012

Sentencia Citas 11 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de resoluciónVII-TASR-1GO-19
Fecha de publicación01 Julio 2012
Fecha01 Julio 2012
MateriaLEY DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA
LocalizadorR.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año II. No. 12. Julio 2012. p. 238
EmisorTribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa

No se surten los extremos del artículo 34, séptimo párrafo, fracción I, de la Ley del Servicio de Administración Tributaria, bajo el argumento de que la autoridad cometió falta grave en un procedimiento aduanero, al aplicar en forma indebida el artículo 2 del Acuerdo sobre el Carácter Esencial de los Vehículos de Autotransporte vigente a partir del 7 de septiembre de 2006. Lo que se justifica, porque la actora pretende ubicar la hipótesis de indebida fundamentación y motivación, en la diversa de ausencia de fundamentación y motivación, que tiene como característica esencial que en el acto impugnado no se contengan los motivos ni fundamentos que lo sustenten. Amén de que constituyen violaciones a dos aspectos diferentes del requisito de fundamentación y motivación, a saber, la ausencia viola el aspecto formal y la indebida el aspecto material, tal y como lo reconoció el propio legislador al establecer las causas de nulidad y sus efectos en los artículos 51, fracciones II, IV, 52, fracciones II y IV, de la Ley...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR