Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis nº VI-TASR-XXXVII-9 de Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de 1 de Agosto de 2008

Sentencia Citas 5 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de resoluciónVI-TASR-XXXVII-9
Fecha de publicación01 Agosto 2008
Fecha01 Agosto 2008
Número de registro50445
MateriaLEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO,Derecho Fiscal
LocalizadorR.T.F.J.F.A. Año I. No. 8. Agosto 2008. p. 239;
EmisorTribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa

El artículo 1° de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, en el penúltimo y en el último párrafos, establece que cuando la resolución recaída a un recurso administrativo no satisfaga el interés jurídico del recurrente y este la controvierta se entenderá que simultáneamente impugna la resolución recurrida en la parte que continúe afectándolo, así mismo, cuando la resolución a un recurso administrativo declare por no interpuesto o lo deseche por improcedente, siempre que la Sala Regional competente determine la procedencia del mismo, el juicio contencioso administrativo procederá en contra de la resolución objeto del recurso, pudiendo en todo caso hacer valer conceptos de impugnación no planteados en el recurso, es decir, cuando el recurrente acude a juicio de nulidad contra la resolución dictada en el recurso, este Tribunal deberá considerar que también impugna la resolución recurrida en la parte que continúe afectándolo, aun en el supuesto de que no lo exprese así, pues tal precepto establece la presunción en beneficio del gobernado de que también impugna la resolución recurrida; además, acorde a lo dispuesto en el último párrafo del dispositivo legal en comento, que señala que cuando la resolución a un recurso administrativo declare por no interpuesto o lo deseche por improcedente, siempre que la Sala Regional competente determine la procedencia del mismo, el juicio contencioso administrativo procederá en contra de la resolución objeto del recurso, pudiendo en todo caso hacer valer conceptos de impugnación no planteados en el recurso, esto permite considerar que la Sala del conocimiento está legitimada para analizar y resolver los conceptos de impugnación no hechos valer en el escrito por el cual se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR