Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Réplica / Responde Chávez Presa

Document Citado por Relacionados
Vincent

Sr. Director:

Hago referencia al artículo del Sr. Gabriel Zaid del domingo pasado donde me cita.

Para él resulta demagógico que el PRI deje de sostener la tasa cero del IVA en alimentos y medicinas, y que para justificarlo argumente que los subsidios generalizados benefician siete veces más a los estratos de mayores ingresos que a los de menores. Si bien lo acepta como cierto, argumenta que los hogares más perjudicados serían los de menores ingresos.

Esa explicación es sólo la mitad de la historia. Le faltó indagar cuál sería la aplicación de la recaudación adicional. Generalizar o aumentar el IVA como un fin en sí mismo es un absurdo; de igual manera pensar que el IVA tiene una sola cara es una falacia, ya que lo correcto es contemplar el binomio impuesto-gasto. Si el gobierno no reorienta la recaudación adicional hacia los grupos más vulnerables, el IVA en alimentos desde luego es regresivo. Sin embargo, si la recaudación adicional la dirige a construir un sistema de protección social con acceso efectivo a servicios de salud, a un seguro de vida e invalidez y una pensión mínima, lograríamos un México más incluyente con menos pobres y una mejor distribución del ingreso, a lo que obliga el nuevo programa de acción del PRI.

Presentar el caso de Reino Unido como prueba de que es posible tener tasa cero del IVA en alimentos y simultáneamente tener una carga tributaria del doble que México, equivale a comparar peras con manzanas. Su ingreso per cápita supera al de México 2.3 veces, y los sistemas...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR