Planteamientos de nuestros síndicos
| Autor | Pedro Solis Arrazola |
| Cargo | Presidente Comisión Nacional de Síndicos |
| Páginas | 26-27 |
26 / / Noviembre 2018
www.fnamcp.org
Comisión Nacional de Síndicos Presidente
L.C.P. y M.I. Pedro Solis Arrazola
Planteamiento 1
Devolución de IVA- Rechazo a solicitud
por inconsistencias de los terceros.
Hechos del planteamiento
Actualmente se han presentado casos en que los
contribuyentes del sector de maquiladoras IMMEX,
por mencionar algunos, al exportar la totalidad de su
producción y realizar la actividad de exportación por la
totalidad o gran mayoría de su producción, resultan ser
sus actos o actividades de exportación a tasa 0% (para
efectos del IVA), obteniendo el derecho de solicitar el
saldo a favor generado por el IVA acreditable pagado
por sus gastos e insumos que consumen en el país,
generando saldo a favor por recuperar. En los últimos
años la autoridad al revisar la procedencia de estos
saldos a favor ha determinado revisar la cadena de
suministro de bienes o insumos de las empresas
solicitantes de la devolución es decir los proveedores
del solicitante.
Planteamiento, petición o queja
La revisión, en este caso la llamaremos de la “cadena
de suministro”; es decir, los proveedores de los
contribuyentes que solicitan la devolución del IVA,
es rechazada por las inconsistencias en materia fiscal
de dichos proveedores, sin efectuarles facultades de
comprobación a estos según lo dispuesto en el Artículo
22-D del Código Fiscal de la Federación.
Es decir, como la devolución no se efectúa o tarda en
efectuarse al contribuyente, solicita información en la
desconcentrada de su localidad, a efecto de conocer
los motivos por los cuales no se le ha efectuado dicha
devolución, a lo que la autoridad le manifiesta que
algunos de sus proveedores “tienen inconsistencias”.
PLANTEAMIENTOS DE NUESTROS SÍNDICOS
Así, el contribuyente solicitante informa a su proveedor que
su situación ante la autoridad (SAT) presenta irregularidades
y que, por esta situación, la devolución del saldo a favor no
es procedente.
Además, sobre este punto, si el tercero no regulariza su
situación ante el SAT, el contribuyente ha llegado a tomar
decisiones como no tener más operaciones con este, por
decisión del propio contribuyente. Esto se ha suscitado de
manera inquietante ya que el que solicita la devolución exige
al tercero; es decir, al proveedor acuda al SAT, argumentando
que la autoridad asegura que no está al corriente con
sus obligaciones, ocasionando un daño al contribuyente
solicitante y en algunos casos este último exige al tercero
garantizar el importe del IVA a favor de la contribuyente
solicitante.
Solución propuesta
Si bien la autoridad rechaza el trámite del contribuyente
solicitante por los actos del tercero, se pide a la autoridad
considerar que la información que le transmite al solicitante
ocasiona en algunos casos no continuar con las relaciones
comerciales con el tercero, señalado por la autoridad, pues
en algunos supuestos pueden ser situaciones que se pueden
subsanar con presentación de declaraciones o créditos
omitidos que al solicitante no tendría por qué afectarlo en la
solicitud de la devolución de impuestos.
Solicitamos respetuosamente el considerar no afectar los
tramites de devolución por las inconsistencias de terceros al
contribuyente solicitante y no retrasar su ujo con el impuesto
a favor, además de aplicar las facultades de comprobación y
de revisión con el contribuyente incumplido.
Respuesta Autoridad
Ya se tiene conocimiento de esta situación en varias
desconcentradas, por lo que en breve se enviará un
comunicado para que dicha situación de terceros no afect e
el tramite de las devoluciones.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba