Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Desde el Piso de Remates

Document Citado por Relacionados
Vincent

(Uso exclusivo para medios impresos)Álvarez Hoth se defiendeEl polémico caso Unefon volvió a reactivarse tanto por el edicto notificando a Álvarez Hoth a comparecer ante la SFP como las críticas de Salinas Pliego al gobiernoPor Maricarmen Cortés milcarmencm@gmail.com Twitter: @mcmaricarmenEL UNIVERSALEl ex subsecretario de Comunicaciones de la SCT, Jorge Álvarez Hoth, actual coordinador de campaña de Santiago Creel, se defiende en torno al citatorio para acudir ante la Secretaría de la Función Pública el próximo 1o de Diciembre que vía edicto fue publicado en el Diario Oficial el pasado 3 de noviembre por el caso Unefon, que recibió de la SCT justo unos días antes de que concluyera el sexenio de Fox, 550 millones de pesos por un controvertida devolución de intereses generados por la prórroga que fuera de las bases de licitación recibió la empresa para el pago del espectro para telefonía móvil.Álvarez Hoth asegura que no incurrió en ninguna irregularidad en el caso Unefon y que la publicación del edicto es una presión política, no sólo en contra de sus aspiraciones políticas de llegar al Congreso en 2012, sino en contra de la campaña de Creel Miranda. Afirma que la propia SFP reconoció el 26 de noviembre de 2009 en una resolución firmada por Alfonso Víctor Saénz Ramírez, director general de Responsabilidades y situación Patrimonial de la Secretaría de la Función Pública, que no había elementos probatorios que permitieran acreditar presuntas irregularidades ni de Álvarez Hoth, ni de otros funcionarios de la STC involucrados en la devolución de los 556 millones de pesos a Unefon: María de la Luz Mariscal, Alberto Nicolás Castillo, Marco Antonio Ortiz Dehesa, Leonel López Celaya y Genaro Antonio Jiménez Montufar.Álvarez Hoth considera que desde entonces la SFP dio por concluido el caso y ahora lo pretenden reactivar con un criterio fiscal cuando se determinó que la devolución de intereses a Unefon no era un crédito fiscal. Cuestiona también el hecho de que el edicto no este firmado por Saénz Ramírez, sino por la directora general Adjunta de Responsabilidades de la SFN, Fabiola Magdalena Juárez Pérez.Sin embargo, Juárez Pérez explica en el edicto que se procedió a la notificación pública porque no fue posible localizar a Álvarez Hoth ni en su domicilio que la autoridad tenía registrado, ni en las oficinas donde supuestamente trabajaba, y que la razón del citatorio es porque hay nuevos datos que presumen una nueva responsabilidad administrativa...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR