Desde el piso de remates

Álvarez Hoth, notificado por edicto El ex subsecretario de Comunicaciones, Jorge Álvarez Hoth, fue notificado por edicto en el "Diario Oficial de la Federación" por el caso Unefon.Maricarmen CortésEL UNIVERSAL(Uso exclusivo para medios impresos)¿Se acuerda del caso Unefon? Por si acaso ya se le olvidó, Unefon obtuvo una prórroga para el pago del espectro en la licitación realizada en el sexenio de Ernesto Zedillo. Unefon recibió la prórroga por parte del ex secretario de Comunicaciones y Transportes, Carlos Ruiz Sacristán, para el pago de espectro -fuera del plazo establecido por las bases de licitación- a cambio del pago de una tasa de interés. Unefon aceptó la prórroga, pero posteriormente inició un procedimiento para recuperar el cobro de intereses por más de 590 millones de pesos, en una decisión en verdad controvertida porque Unefon, de Ricardo Salinas, había sido ayudada por el gobierno para pagar el espectro con el argumento de generar una mayor competencia en el sector. Unos días antes de que concluyera el sexenio de Vicente Fox, la SCT, entonces encabezada por Pedro Cerisola, y en concreto el subsecretario de Comunicaciones, Jorge Álvarez Hoth, autorizó el pago de 550 millones de pesos a Unefon por concepto de devolución de intereses en una decisión por demás controvertida jurídicamente, aunque Álvarez Hoth siempre ha asegurado que ya no había más instancias legales para la SCT.Al inicio de la actual administración, el primer titular de la SCT, Luis Téllez inició una revisión a fondo del caso y se negó a pagar los 46 millones de pesos restantes y aparentemente se habían agotado las instancias legales para el gobierno.SE PRESUMEN IRREGULARIDADES ADMINISTRATIVAS La gran sorpresa es que el miércoles pasado, la Secretaría de la Función Pública publicó en el Diario Oficial un edicto para citar a Álvarez Hoth por este caso, señalando que "existen elementos probatorios" que permiten presumir irregularidades de carácter administrativo de su parte, y se inició un procedimiento administrativo de responsabilidades por nuevos datos relacionados con su presunta responsabilidad como servidor público.De acuerdo con el edicto que se publicó ante la imposibilidad de localizarlo personalmente en su oficina y domicilios, se detalla que entre otras omisiones están que entre el 1 de agosto y el 8 de diciembre de 2006 no informó al SAT la infracción de disposiciones fiscales por parte de Unefon, porque la empresa no pagó los aprovechamientos generados...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR