Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Desde el piso de remates

Document Citado por Relacionados
Vincent

Se profundiza división al interior de la CFCPersiste la división en la CFC, tras la recusación contra Eduardo Pérez Motta que le impedirá votar sobre el recurso que presentó Telcel.Maricarmen CortésEL UNIVERSAL(Embargada para sitios en Internet hasta las 24:00 horas locales)La Comisión Federal de Competencia se ha dividido en dos claros bandos. Por un lado están los comisionados Miguel Flores y Luis Ibarra que aprobaron la recusación contra Eduardo Pérez Motta, presidente de la CFC, que le impedirá participar en la votación sobre la reconsideración que presentó Telcel contra la histórica multa de 11 mil 989 millones de pesos.Por el otro lado están Rodrigo Morales, el comisionado que falló en contra de la recusación y el propio Pérez Motta, mientras que el quinto comisionado Agustín Navarro es un auténtico convidado de piedra en esta discusión porque es el único que desde un principio se excusó de participar ya que tiene un pariente en una de las empresas que acusaron a Telcel de práctica dominante.En un comunicado, Rodrigo Morales, quien ya había dado a conocer su voto particular, emitió ayer un comunicado en un tono más enérgico en el que acusa a Ibarra y Flores de inseguros y reitera que Pérez Motta no fue recusado por estar sujeto a un impedimento definido en la normatividad, sino censurado por expresar una opinión técnica sobre el concepto de reincidencia y por responder a esfuerzos mediáticos tendientes a desacreditar una resolución.Por lo que respecta a Pérez Motta, niega su supuesta parcialidad de la que fue acusado por Telcel. Explica en primer lugar que en ninguna de sus entrevistas manifestó una postura personal sobre la multa a Telcel, sino la resolución del Pleno y habló antes de que la empresa presentara su recurso de reconsideración.Insiste en que la recusación no está en el marco normativo de la CFC y señala que en las entrevistas que supuestamente demuestran su parcialidad, lo que hizo fue explicar que sí aplicaba la reincidencia porque el artículo 10 de la Ley que sanciona prácticas de dominancia define 10 fracciones y se considera como reincidencia cuando una empresa ya sancionada insista en prácticas monopólicas se trate de la misma fracción o de una distinta. El problema de Ibarra y Flores es que tras la recusación será muy sospechoso por decir lo menos que acepten los argumentos de Telcel negando la reincidencia y reduzcan la sanción de 11 mil 989 millones a 54 millones de pesos. Lo peor es que esta división debilita a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR