Periódico Oficial del Estado de México de 2017-02-14 - Sección Primera
TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DISTRITO 24
SENTENCIA PRONUNCIADA EN EL EXPEDIENTE
895/2014, DEL POBLADO DE SANTIAGO
CASANDEJE, MUNICIPIO DE JOCOTITLÁN,
MÉXICO.
AVISOS JUDICIALES: 240-A1, 567, 568, 437, 441, 453,
440, 455, 413, 218-A1, 205-A1, 48-B1, 51-B1, 2 72,
50-B1, 49-B1 y 452.
AVISOS ADMINISTRATIVOS Y GENERALES: 206-A1,
07-C1, 201-A1, 207-A1, 203-A1, 08-C1, 84-B1,
87-B1, 472, 83-B1, 86-B1, 85-B1, 82-B1, 202-A1,
210-A1, 213-A1 y 165.
SECCIÓN PRIMERA
300
martes 14 de febrero de 2017
Tomo
28
CCIII
78
Número
Número de ejemplares impresos:
Página 2 14 de febrero de 2017
TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DISTRITO 24
EXPEDIENTE
:
895/2014
POBLADO
:
SANTIAGO CASANDEJE
MUNICIPIO
:
JOCOTITLÁN
ESTADO
:
MÉXICO
ACCIÓN
:
RECONOCIMIENTO DE RÉGIMEN
COMUNAL
Toluca, Estado de México, quince de diciembre de dos mil dieciséis.
VISTOS para resolver los autos que integran el expediente 895/2014, promovido por MANUEL RUIZ CÁRDENAS y OTROS,
para obtener el Reconocimiento de Régimen Comunal y:
R E S U L T A N D O
1°.- Por escrito presentado ante el Tribunal Unitario Agrario Distrito 24, el quince de agosto de dos mil catorce, MANUEL RUIZ
CÁRDENAS, GREGORIO FLORENCIO SEGUNDO GALINDO, HÉCTOR CONTRERAS SEGUNDO, MARCO ANTONIO
RODRÍGUEZ CASTILLO, SAMUEL SUAREZ CÁRDENAS, JOSÉ SAMUEL CONRADO GÓMEZ, GUILLERMO ANTONIO
SÁNCHEZ CONRADO, JOSÉ ZENÓN CÁRDENAS FLORES, LUIS RICARDO PÉREZ SALAZAR, ARTURO SEGUNDO
VARGAS, ANSELMO BERNAL RAMÍREZ, VIDAL CÁRDENAS MORENO, RUBÉN GALINDO SALDÍVAR, ROMÁN GALINDO
FLORES, CELESTINO SEGUNDO HERNÁNDEZ, IMELDA LÓPEZ RODRÍGUEZ, DAVID LEODEGARIO VARGAS
CÁRDENAS, FRANCISCO GÓMEZ HERNÁNDEZ, JORGE FLORES MARTÍNEZ, CITLALI RUIZ CONTRERAS, TEOBALDO
SÁNCHEZ BLANCAS, LEÓN GONZÁLEZ SÁNCHEZ, CIRILO SEGUNDO LUCAS, MANUEL CENTENO CONTRERAS y
JUANA CONTRERAS CENTENO —siendo un total de 25 personas—, señalando como pretensiones las siguientes:
“A) EL RECONOCIMIENTO LEGAL DEL RÉGIMEN COMUNAL DE LA COMUNIDAD AGRARIA DE SANTIAGO
CASANDEJE, MUNICIPIO DE JOCOTITLAN, ESTADO DE MÉXICO, RESPECTO DE UNA SUPERFICIE
APROXIMADA DE 63OCHO-72-61.741 HECTÁREAS QUE DESDE TIEMPOS INMEMORABLES DICHA
COMUNIDAD HA GUARDADO DE HECHO Y POR DERECHO EL ESTADO COMUNAL, SUPERFICIE QUE
ESTA COMUNIDAD TIENE EN POSESIÓN DE MANERA PÚBLICA, PACIFICA, CONTINUA Y DE BUENA FE,
SIN AFECTAR DERECHOS O INTERESES DE TERCEROS, CUYAS COLINDANCIAS SE ENCUENTRAN
REFLEJADAS EN EL PLANO QUE ANEXAMOS AL PRESENTE ESCRITO, POR LAS RAZONES Y MOTIVOS
QUE MAS ADELANTE SE SEÑALAN.
B).- EL RECONOCIMIENTO COMO COMUNEROS DE LA COMUNIDAD AGRARIA DE SANTIAGO
CASANDEJE, MUNICIPIO DE JOCOTITLAN, ESTADO DE MÉXICO, RESPECTO DE TODAS Y CADA UNA
DE LAS PERSONAS QUE SUSCRIBIMOS EL PRESENTE ESCRITO.
C) COMO CONSECUENCIA DE LOS ANTERIOR, SE PROCEDA A LA ELABORACIÓN DEL PLANO QUE
COMPRENDA LA SUPERFICIE QUE COMO BIENES COMUNALES CORRESPONDE A LA COMUNIDAD DE
SANTIAGO CASANDEJE, MUNICIPIO DE JOCOTITLAN, ESTADO DE MÉXICO.
D).- ASIMISMO SOLICITAMOS SE ORDENE TANTO AL REGISTRO AGRARIO NACIONAL, COMO AL
REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MÉXICO,
INSCRIBAN EN SUS ASIENTOS REGISTRALES LA SENTENCIA QUE RECONOZCA LEGALMENTE A LA
COMUNIDAD AGRARIA DE SANTIAGO CASANDEJE, MUNICIPIO DE JOCOTITLAN, ESTADO DE MÉXICO,
RESPECTO DE LA SUPERFICIE APROXIMADA DE 63OCHO-72-61.741 HECTÁREAS QUE TIENE EN
POSESIÓN DE MANERA PUBLICA, PACIFICA, CONTINUA Y DE BUENA FE, SIN AFECTAR DERECHOS O
INTERESES CON TERCEROS, ASÍ COMO DE LOS COMUNEROS QUE CON LA MISMA SEAN
RECONOCIDOS, PROCEDIENDO DE LA MISMA FORMA A I NSCRIBIR EL PLANO RESULTANTE DE DICHO
RECONOCIMIENTO.
E).- SE ORDENE A LA DELEGACIÓN DE LA PROCURADURÍA AGRARIA EN EL E STADO DE MÉXICO,
REALICE LA ELECCIÓN DE LOS ÓRGANOS DE REPRESENTACIÓN Y VIGILANCIA DE LA COMUNIDAD
AGRARIA DE SANTIAGO CASANDEJE, MUNICIPIO DE JOCOTITLAN, CON BASE AL PADRÓN DE
COMUNEROS QUE AL EFECTO DETERMINE ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL.” Sic.
2°.- Por auto emitido el uno de septiembre de dos mil catorce, se ordenó formar el expediente respectivo con escrito inicial de
demanda y sus anexos, así como registrarlo en el Libro de Gobierno bajo el número que ahora lo identifica (foja 143), asimismo en
términos del artículo 181 de l a Ley Agraria, se previno a los accionantes para que señalaran l os nombres y domicilios de
colindantes de las pequeñas propiedades; en ese tenor y en términos del artículo 187 de la Ley Agraria, se ordenó girar oficio al
Instituto de la Función Registral del Estado de México, para que informara a este tribunal sobre la situación jurídica actual que
guarda la superficie aproximada de 638-72-61.741 hectáreas del municipio de Jocotitlán, Estado de México, al igual que informara a
este órgano jurisdiccional si existía título de propiedad respecto de la superficie en comento, enviándole copia del plano pa ra mayor
ubicación, lo anterior con el fin de que este tribunal pudiera cerciorarse si existía persona alguna que pudiera tener interés sobre la
superficie en comento.
14 de febrero de 2017 Página 3
3°.- Por proveído tres de noviembre de dos mil catorce, se tuvo al Instituto de la Función Registral en el Estado de México,
informando que no localizaron antecedes registrales de la superficie de la cual se pretende su reconocimiento como comunidad.
4°.- Por auto de seis de abril de dos mil quince (fojas 153) se tuvo a los solicitantes dando cumplimiento a la prevención que les
había hecho este tri bunal mediante proveído de uno de septiembre de dos mil catorce, atento a l o anterior, se admitió a trámite la
demanda en términos del artículo 18, fracción III de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios, mediante el cual solicitan e l
Reconocimiento de Comunidad de “S ANTIAGO CASANDEJE”, Municipio de JOCOTITLÁN, Estado de México, se señaló día y
hora para la celebración de la audiencia de ley, y se ordenó notificar de la anterior a los colindantes con la superficie del terreno que
se pretende su reconocimiento como Comunidad.
5°.- El veintitrés de junio de dos mil quince (fojas 181 a 186), tuvo verificativo la audiencia de ley, a la que comparecieron MAN UEL
RUIZ CÁRDENAS, JOSÉ ZENÓN CÁRDENAS FLORES y RUBÉN GALINDO SALDÍVAR en representación de GREGORIO
FLORENCIO SEGUNDO GALI NDO, HÉCTOR CONTRERAS SEGUNDO, MARCO ANTONIO RODRÍGUEZ CASTILLO, SAMUEL
SUAREZ CÁRDENAS, J OSÉ SAMUEL CONRADO GÓMEZ, GUILLERMO ANTONIO SÁNCHEZ CONRADO, LUIS RICARDO
PÉREZ SALAZAR, ARTURO SEGUNDO VARGAS, ANSELMO BERNAL RAMÍREZ, VIDAL CÁRDENAS MORENO, RUBÉN
GALINDO SALDÍVAR, ROMÁN GALINDO FLORES, CELESTINO SEGUNDO HERNÁNDEZ, IMELDA LÓPEZ RODRÍGUEZ,
DAVID LEODEGARIO VARGAS CÁRDENAS, FRANCISCO GÓMEZ HERNÁNDEZ, JORGE FLORES MARTÍNEZ, CITLALI RUIZ
CONTRERAS, TEOBALDO SÁNCHEZ BLANCAS, LEÓN GONZÁLEZ SÁNCHEZ, CIRILO SEGUNDO LUCAS, MANUEL
CENTENO CONTRERAS y JUANA CONTRERAS CENTENO, acreditando su personalidad con un acta de asamblea de cinco de
julio de dos mil catorce, quienes asistieron sin representante legal; de igual forma se hizo constar la comparecencia de los
colindantes PRUDENCIANA GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, MA. ENEDINA GONZÁLEZ GONZÁLEZ, DONACIANO GONZÁLEZ
CONTRERAS, VIDAL CÁRDENAS MORENO, JAIME BLANCAS CÁRDENAS, RIGOBERTO GUTIÉRREZ GONZÁLEZ, PORFIRIO
GÓMEZ RODRÍGUEZ, EMMA HERNÁNDEZ PACHECO, FELICITAS SÁNCHEZ LÓPEZ, BRIGIDO LÓPEZ SEGUNDO, MARIANA
LÓPEZ RODRÍGUEZ, MELITÓN LÓPEZ SÁNCHEZ, PATRICIO GONZÁLEZ SÁNCHEZ, DAVID LEODEGARIO VARGAS
CÁRDENAS, TIMOTEA URBANA GALICIA LÓPEZ, MARÍA CRISTINA LÓPEZ GONZÁLEZ —quien comparece por medio de
CAROLINA GREGORIO LÓPEZ—, JUAN GONZÁLEZ VARGAS, los cuales acudieron sin asistencia legal; certificándose la
inasistencia de MARGARITO TÉLLEZ R AMÍREZ, MARGARITO RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, ARMANDO GONZÁLEZ CRUZ,
DEMETRIO DE JESÚS SEGUNDO, FORTUNATO GÓMEZ GONZÁLEZ, MAURILIO SÁNCHEZ GALINDO, ABRAHAM
GUTIÉRREZ GÓMEZ, ESTHER SÁNCHEZ CONRADO, OLIVIA SÁNCHEZ CONRADO y de PABLO LÓPEZ GONZÁLEZ;
asimismo comparecieron en representación del ejido colindante “LA JORDANA”, Municipio de EL ORO, Estado de México,
ROBERTO LEGORRETA ALBA, OSIEL LEGORRETA ALBA y ABEL MORENO NAVARRETE en su carácter de presidente,
secretario y tesorero del Comisariado Ejidal, sin asesor jurídico; compareciendo también ISMAEL HERNÁNDEZ GONZÁLEZ,
ALFREDO NAVA ORTEGA y EPIFANIO NAVA ALCÁNTARA, en su carácter de presidente, secretario y tesorero del Comisariado
Ejidal del ejido “SAN JUAN COAJOMULCO”, Municipio de JOCOTITLÁN, Estado de México; también se contó con la presencia
de VALENTÍN JOSÉ GONZÁLEZ MARTÍNEZ y J. GUADALUPE HERNÁNDEZ LÓPEZ en su c arácter presidente y secretario del
Comisariado de Bienes Comunales de “PUEBLO NUEVO DE LOS ÁNGELES”, Municipio de EL ORO, Estado de México.
Acto seguido, se tuvo a MANUEL RUIZ CÁRDENAS, JOSÉ ZENÓN CÁRDENAS FLORES y RUBÉN GALINDO SALDÍVAR
representantes del grupo actor, según acta de asamblea de cinco de julio de dos mil catorce ratificando en todas y cada una de sus
partes sus escrito inicial en el que solicitan el Reconocimiento del Régimen Comunal de la superficie que se indica; en ese tenor los
colindantes PRUDENCIANA GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, MA. ENEDINA GONZÁLEZ GONZÁLEZ, DONACIANO GONZÁLEZ
CONTRERAS, VIDAL CÁRDENAS MORENO, JAIME BLANCAS CÁRDENAS, RIGOBERTO GUTIÉRREZ GONZÁLEZ, PORFIRIO
GÓMEZ RODRÍGUEZ, EMMA HERNÁNDEZ PACHECO, FELICITAS SÁNCHEZ LÓPEZ, BRIGIDO LÓPEZ SEGUNDO, MARIANA
LÓPEZ RODRÍGUEZ, MELITÓN LÓPEZ SÁNCHEZ, PATRICIO GONZÁLEZ SÁNCHEZ, DAVID LEODEGARIO VARGAS
CÁRDENAS, TIMOTEA URBANA GALICIA LÓPEZ, MARÍA CRISTINA LÓPEZ GONZÁLEZ —quien compareció por medio de
CAROLINA GREGORIO LÓPEZ—, JUAN GONZÁLEZ VARGAS, manifestaron que no existe conflicto en los límites de sus
respectivas propiedades con el grupo solicitante, que en nada afecta a sus intereses patrimoniales las pretensiones de la par te
actora y que manifiestan su absoluta conformidad con lo que ellos persiguen; ante ello se le requirió a los colindantes que a más
tardar en la continuación de la de la audiencia de ley presentaran copia certificada con la que acreditaran que eran los propietarios
de dichos predios que colindan con el polígono del cual se pretenden su reconocimiento.
Enseguida los Comisariados Ejidales de los núcleos agrarios “LA JORDANA”, Municipio de EL ORO, y “S AN JUAN
COAJAMULCO”, Municipio de JOCOTITLÁN, ambos del Estado de México, manifestaron que no tienen ningún problema con
respecto a sus límites con la superficie que pretende el grupo solicitante, así como que tienen bien definidos sus linderos; por lo
anteriormente expuesto se les r equirió a dichos representantes para que presentara copia certificada u el original del acta de
asamblea donde constara la conformidad de los linderos entre las superficies agrarias de las que son propietarios con los límites del
polígono que pretenden los solicitantes su reconocimiento como comunidad, lo anterior considerando que el Comisariado Ejidal
únicamente es el órgano de representación de la asamblea y ejecución de los acuerdos de la misma, como lo dispone el artículo 32
y 33 de la Ley Agraria, por lo que lo manifestado por los comisariados de referencia debía de respaldarse en un acuerdo de su
Asamblea.
A continuación se requirió a VALENTÍN JOSÉ GONZÁLEZ MARTÍNEZ y J. GUADALUPE HERNÁNDEZ LÓPEZ en su carácter
presidente y secretario del Comisariado de Bienes Comunales de “PUEBLO NUEVO DE LOS ÁNGELES”, Munici pio de EL ORO,
Estado de México, para que en la continuación de la audiencia de ley compareciera con su tesorero para que quedara debidamente
integrado ese órgano colegiado y surtiera efectos su manifestación en representación de la asamblea comunal, o de lo contrario s e
les consideraría como incomparecientes y como tácitamente conformes con las pretensiones del grupo solicitante.
Se ordenó a la Actuaria del tribunal notificar de la continuación de la audiencia de ley a los integrantes del Comisariado Ej idal de
“SANTIAGO CASANDEJE”, Municipio de JOCOTITLÁN, Estado de México, a afecto de realizara el pronunciamiento respectivo en
cuanto a las pretensiones del grupo actor; también se requirió a MANUEL RUIZ CÁRDENAS, JOSÉ ZENÓN CÁRDENAS FLORES
y RUBÉN GALINDO SALDÍVAR para que en la continuación de la audiencia de ley presentaran a la totalidad de los colindantes del
polígono del que pretenden obtener su reconocimiento.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba