Nunca hubo desvío ni delincuencia organizada: Foro Consultivo
CIUDAD DE MÉXICO, octubre 18 (EL UNIVERSAL).- Tras la denuncia presentada por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), encabezada por María Elena Álvarez-Buylla, la Fiscalía General de la República (FGR) acusó de cuatro delitos a 31 científicos exfuncionarios del consejo y el Foro Consultivo Científico y Tecnológico A.C. (FCCyT). Sin embargo, el Foro negó que se hayan cometido delitos de peculado y delincuencia organizada y remarcó que el Consejo actuó en desacato y por ello, hay una investigación abierta.
El 10 de julio de 2020, Rosenda Cruz Vixtha, apoderada legal del Conacyt, presentó una denuncia ante la FGR. Tras esa acción, la Fiscalía encabezada por Alejandro Gertz Manero ha buscado en dos ocasiones que se giren órdenes de aprehensión en contra de los 31 miembros de la comunidad científica.
Sin embargo, a través de un video, el FCCyT indicó que surgió en 2002 y durante 18 años, "las instituciones académicas de investigación y empresariales compartieron un espacio de reflexión común para servir al pueblo de México", pues el Foro era un organismo "autónomo constituido por ley que nació con el objetivo de usar el talento de universidades y centros de investigación para asesorar al Estado mexicano en el desarrollo de las áreas educativas científicas tecnológicas y de innovación". El vídeo se puede ver en esta liga: fb.watch/8JB-K0uDMS/
Esas labores se tuvieron que modificar porque a mediados de 2019, dijo el Foro, el Conacyt "se rehusó a otorgar el financiamiento necesario" para su funcionamiento, contrario a lo estipulado en el artículo 38 de la Ley de Ciencia y Tecnología que aún está vigente, que dice: "El Conacyt otorgará, por conducto del secretario técnico de la mesa directiva, los apoyos necesarios para garantizar el adecuado funcionamiento del Foro Consultivo Científico, lo que incluirá los apoyos logísticos y los recursos para la operación permanente, así como los gastos de traslado y estancia necesarias para la celebración de sus reuniones de trabajo".
Derivado de la negativa del Conacyt para darle recursos, el Foro "detuvo sus operaciones. Un país debe nutrirse de la pluralidad de visiones y opiniones existentes para construir políticas públicas con la participación de todos los actores involucrados es por esta razón que el foro promovió un juicio de amparo ante el Juzgado de Distrito en Materia Administrativa".
Detalló que ese tribunal otorgó la suspensión provisional y definitiva: "Es decir, en dos ocasiones el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba