Notificaciones del Tribunal Superior de Justicia.
DEL ESTADO DE YUCATAN. S A L A P E N A L.
-
MANUEL PORRAS PACHECO. (TESTIGO).
Hago saber a Usted que en el toca 1065/2006 formado con motivo del recurso de apelación interpuesto por el coadyuvante de la Representación Social quien lo es Adolfo Ceballos Ponce, en su carácter de Gerente de la Empresa denominada "Autotransportes Andrés", Sociedad de Responsabilidad Limitada de Capital Variable e imputado por la Representación Social, por el sentenciado JESÚS ENRIQUE NOVELO BARRERA y por su defensor particular quien loes el Licenciado en Derecho William de Jesús Acevedo Azarcoya, en contra de la sentencia definitiva de fecha 23 de Enero del 2006, dictada por el Juez Sexto de Defensa Social del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa penal 364/2003, en la que se declaró penalmente responsable al citado sentenciado apelante del delito de DAÑO EN PROPIEDAD AJENA COMETIDO POR CULPA, querellado por el indicado coadyuvante Ceballos Ponce; se ha dictado un acuerdo que es del tenor literal siguiente:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Mérida, Yucatán, a 2 dos de Febrero del 2007 dos mil siete.-------------------------------------------------------------- VISTOS: Por recibido del Comandante Prisciliano Luján Ortega, Director de la Policía Judicial del Estado, su oficio número PJE-254/2007 de fecha 23 veintitrés del mes próximo pasado, recepcionado por la Secretaría de esta Primera Sala el día 24 veinticuatro del propio mes y año a las 10:55 diez horas con cincuenta y cinco minutos, en el que cumpliendo con la solicitud que esta Autoridad le hizo mediante oficio número 53 cincuenta y tres de fecha 18 dieciocho de Enero último, exhibe el resultado de la investigación que rindió a la Dirección a su cargo el Ciudadano Ernesto Cime Vergara, Agente de la Policía Judicial del Estado adscrito a la Comandancia de Mandamientos Judiciales y Ministeriales, y en el que aparece el motivo por el cual no pudo localizar al testigo de descargo MANUEL PORRAS PACHECO, ni obtener dato alguno sobre su nuevo domicilio. En mérito de lo anterior, este Tribunal de Alzada estima procedente acordar lo siguiente: Agréguese el referido oficio y anexo que acompaña a los autos del presente Toca para los efectos legales correspondientes, y a fin de no retrasar el presente procedimiento, por cuanto hasta la presente fecha no se ha podido llevar a cabo la prueba testimonial a cargo de MANUEL PORRAS PACHECO, se fija para su perfeccionamiento el próximo día 14 CATORCE DE FEBRERO DEL 2007 DOS MIL SIETE, a las 11:00 ONCE HORAS, en el local que ocupa la Sala de Audiencias de la Primera Sala de este Tribunal. Asimismo, tomando en consideración que el nombrado testigo PORRAS PACHECO, según se advierte del informe enviado por el Director de la Policía Judicial del Estado, es de DOMICILIO IGNORADO, con fundamento en el artículo 65 sesenta y cinco del Código de Procedimientos en Materia Penal vigente en el Estado, notifíquesele el presente acuerdo al mismo por medio de edictos publicados por tres días consecutivos en el Diario Oficial del Estado. Igualmente, se le previene a dicho testigo de descargo PORRAS PACHECO que deberá comparecer ante esta Superioridad en la nueva fecha y hora indicada con identificación oficial vigente con fotografía (credencial de elector, cédula profesional, pasaporte, cartilla del Servicio Militar Nacional).-----------------------------------------------------------------------------Por otra parte, atento a la constancia levantada en fecha 30 treinta de Enero del año en curso por el Secretario de Acuerdos de la Primera Sala de este Tribunal, en la que se advierte que el testigo de descargo JOSÉ MANRIQUE CRUZ, no compareció a la diligencia que debió llevarse a efecto en esa propia fecha, no obstante que dicho testigo, fue debidamente notificado por medio de edictos que se publicaron consecutivamente por 3 tres días en el Diario Oficial del Estado, y toda vez que hasta la presente fecha no fue posible lograr su comparecencia para la diligencia testimonial ya referida, y habiéndose agotado todos los medios que la ley prevee para tal fin; con fundamento en el artículo 30 treinta del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, en vigor, se declaran agotados todos los medios previstos por la ley para hacer comparecer al nombrado MANRIQUE CRUZ a la diligencia testimonial antes citada.------------------------------------------------------------------------------------------------------------- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.------------------------------------------------------------------------------------------------- Así lo acuerdan y firman los Magistrados que integran la Primera Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado: Primera, Abogada Ligia Aurora Cortés Ortega; Segundo, Doctor en Derecho Jorge Luis Rodríguez Losa; y Tercero, Abogado Ricardo de Jesús Ávila Heredia, asistidos del Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciado Raúl Antonio Villanueva Jiménez. LO CERTIFICO.------------------ - -L. A. CORTÉS O.- - -J. L. RODRÍGUEZ L.- - -R de J. ÁVILA H.- - - - R. A. VILLANUEVA J.- - -RÚBRICAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Y por cuanto se asegura que es USTED DE DOMICILIO IGNORADO, procede a cumplir con lo ordenado, por medio de 3 tres publicaciones consecutivas que se harán en el Diario Oficial del Gobierno
del Estado, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 sesenta y cinco del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado. DOY FE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Mérida, Yucatán, a 08 de Febrero de 2007 dos mil siete.
LA C. ACTUARIA DE LA SALA PENAL DEL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO.
LICDA. WENDY NOEMÍ COUOH GÓNGORA.
Publíquese los días 9, 12 y 13 de febrero de 2007.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN. S A L A P E N A L.
AUDIENCIA DE FECHA 6 DE FEBRERO DEL 2007 COADYUVANTE: VICTOR MANUEL AYUSO BALAM.
Toca relativo al recurso de apelación interpuesto por el sentenciado GABRIEL FRANCISCO VALENCIA CERVANTES, en contra de la sentencia definitiva de fecha 31 treinta y uno de Mayo del 2005 dos mil cinco, dictada por la Juez Séptimo de Defensa Social del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa penal 136/2004 en la que se declaró penalmente responsable al citado sentenciado apelante del delito de ROBO CALIFICADO denunciado por el ciudadano Víctor Manuel Ayuso Balam, en su carácter de Apoderado Legal de la empresa denominada "Distribución de Obras Selectas del Sureste" Sociedad Anónima de Capital Variable. TOCA PENAL 1811/2005.
AUDIENCIA DE FECHA 29 DE ENERO DEL 2007
SENTENCIADOS: JUAN MIGUEL JURADO SARZOSA (O) JUAN MIGUEL JURADO ZARZOZA Y JOSE ARMANDO TAZB PUC.
Toca relativo al recurso de apelación interpuesto por el Agente del Ministerio Público de la Adscripción, en contra de la sentencia de fecha 30 treinta de Diciembre del 2005 dos mil cinco, dictada por la Juez Séptimo de Defensa Social del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa penal 43/2001, en VIII tomos, en la que se absolvió a JORGE LUIS PEREZ CAMELO, MARTÍN CONCEPCIÓN SANTOS NAVARRO, JUAN MIGUEL JURADO SARZOSA (o) JUAN MIGUEL JURADO ZARZOZA, JESÚS USCANGA CABALLERO Y MANFREDO ANTONIO DULA ESPADAS, al primer inculpado de los delitos de ASOCIACIÓN DELICTUOSA, FALSIFICACIÓN DE SELLOS, LLAVES, MARCAS O CONTRASEÑAS Y OTROS OBJETOS Y EL ANTISOCIAL PREVISTO EN LA FRACCION IV CUARTA DEL ARTICULO 338 TRESCIENTOS TREINTA Y OCHO (TRAFICO DE VEHÍCULOS) DEL CÓDIGO PENAL; al segundo acusado mencionado del delito de FALSIFICACIÓN DE SELLOS, LLAVES, MARCAS O CONTRASEÑAS Y OTROS OBJETOS; el tercer y cuarto de los mencionados inculpados del ANTISOCIAL PREVISTO EN LA FRACCION IV CUARTA DEL ARTICULO 338 TRESCIENTOS TREINTA Y OCHO (TRAFICO DE VEHÍCULOS) DEL CÓDIGO PENAL; y al último del delito de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS EN GENERAL, denunciados todos los delitos por la Representación Social; misma sentencia en la que se declaró penalmente responsable a JOSE ARMANDO TZAB PUC de los delitos de FALSIFICACIÓN Y USO INDEBIDO DE SELLOS, LLAVES, MARCAS O CONTRASEÑAS Y OTROS OBJETOS Y FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS EN GENERAL, denunciado por la Representación Social TOCA PENAL 881/2006.
Mérida, Yucatán, a 9 de Febrero del 2007.
LA C. ACTUARIA DE LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO.
LIC. WENDY NOEMÍ COUOH GONGORA.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN. S A L A C I V I L.
AUDIENCIA DE FECHA 8 DE FEBRERO DE 2007.
PEDRO ALVARO MORALES CONCHA Y ADOLFINA DZIB SANTIAGO.
RODRIGO ALBERTO MARTÍN VALES, POR CONDUCTO DE SUS ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN MARIO RAÚL ROSADO ALVAREZ Y/O BEATRIZ MONTERO URIBE.
TOCA A LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN PLANTEADA POR PEDRO ALVARO MORALES CONCHA Y ADOLFINA DZIB SANTIAGO, ANTE LA
PAGINA 36 DIARIO OFICIAL MERIDA, YUC., LUNES 12 DE FEBRERO DE 2007.
JUEZ MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN LOS AUTOS DEL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR RODRIGO ALBERTO MARTÍN VALES, POR CONDUCTO DE SUS ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN MARIO RAÚL ROSADO ALVAREZ Y/O BEATRIZ MONTERO URIBE, EN CONTRA DE LOS MENCIONADOS EXCEPCIONISTAS. TOCA NUMERO 0026/2007. RESOLUCION DE FECHA DOS DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL SIETE.
CANDELARIA MEDINA CANTÒN.
SERGIO EDUARDO BURGOS ALCOCER, ALIAS, SERGIO BURGOS ALCOCER.
TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR CANDELARIA MEDINA CANTÒN EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA TREINTA DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL SEIS, DICTADO POR LA JUEZ CUARTO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR SERGIO EDUARDO BURGOS ALCOCER, ALIAS, SERGIO BURGOS ALCOCER EN CONTRA DE LA RECURRENTE. TOCA NUMERO 0037/2007. RESOLUCION DE FECHA...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba