Notificaciones del Juzgado Quinto Mixto de Lo Civil y Familiar del Primer Departamento Judicial del Estado.
CON SEDE EN IZAMAL, YUCATÁN.
AUDIENCIA DEL 27 DE SEPTIEMBRE DE 2021.
JORGE NOE MONDRAGON URBINA, ANGEL RICARDO SULUB SUASTE, EDWIN FERNANDO CANCHE TAMAY// JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR LOS DOS PRIMEROS COMO ENDOSATARIOS EN PROCURACION DEL ULTIMO MENCIONADO//EXPEDIENTE 0149/2021// AUTO
MILDRED ARELY DEL SOCORRO EK CHAN, LUZ MARIA JIMENEZ EK // JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA PRIMERA COMO APODERADA LEGAL DE LA SEGUNDA // EXPEDIENTE 0302/2021 // AUTO
MARY CARMEN ALVAREZ ESCOBARRUBIA, ERIK ALFONSO GONZALEZ UC, PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO INCAUSADO PROMOVIDO POR LA PRIMERA EN CONTRA DEL SEGUNDO, EXPEDIENTE 0027/2018, AUDIENCIA DE FECHA VEINTIDOS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO
MARIA ANDREA YAM KOH, LUIS MANUEL CETZ TEC // PROCEDIMIENTO ESPECIAL PROMOVIDO POR LA PRIMERA EN CONTRA DEL SEGUNDO NOMBRADO// EXPEDIENTE 0062/2021// AUTO
OMAR ANTONO OROZCO AVILES // DILIGENCIAS DE JURISDICCION VOLUNTARIA
PROMOVIDAS POR USTED// EXPEDIENTE 0289/2021 // AUTO
ROSANGELA PASTRANA NOH, RAMIRO PERFECTO RAMÍREZ UC. DILIGENCIAS DE JURISDICCION VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR USTEDES A FIN DE QUE SEAN APROBADAS LAS BASES QUE ACORDARON PARA LLEVAR A CABO SU DIVORCIO VOLUNTARIO. EXPEDIENTE 0202/2019. AUTO.- MARIA ANTONIA MATÚ CANUL, TOMASA MATÚ CANUL DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR USTEDES POR LOS MOTIVOS Y PARA LOS FINES QUE INDICAN. EXPEDIENTE 0050/2019. AUDIENCIA DE FECHA VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO
TELMA OLIVIA CARDOS DIAZ, GASPAR ISIDRO CARDOS DIAZ, NORMA ELENA CARDOS DIAZ, ATOCHA GUADAUPE CARDOS DIAZ, JOSE FRANCISCO CARDOS DIAZ, ZULEIMY MIGUELINA CARDOS ECHEVERRIA, ASUNCION ISABEL HERRERA CARDOS, CLARIBEL CARDOS ECHEVERRIA, CINDY MARISOL CARDOS ECHEVERRIA, PALOMA ISABEL CARDOS ECHEVERRIA, YOSUELI GUADALUPE CARDOS ECHEVERRIA, RAUL GUADALUPE HERRERA CARDOS, FATIMA AYERIM HERRERA CARDOS, JUICIOS SUCESORIOS TESTAMENTARIA DE JOSE YSABEL CARDOS HERRERA PROMOVIDO POR USTEDES, EXPEDIENTE 0097/2016, AUTO
MARIA DEL SOCORRO COCOM PECH SERGIO ELEUTERIO DOMINGUEZ CANCHE// PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO SIN CAUSALES PROMOVIDO POR LA PRIMERA EN CONTRA DEL SEGUNDO// EXPEDIENTE 0168/2021 // AUTO
PABLO DE LA CRUZ CHUC CHABLE ALIAS PABLO DE LA CRUZ CHUC CHALE ALIAS PABLO CHUC CHALE// JUICIO DE SUCESION INTESTADA DENUNCIADO POR USTED// EXPEDIENTE 0072/2021 // AUTO
LUIS HUMBERTO ESPADAS MUKUL, JUANA MARÍA ESPADAS MUKUL, MARIA TERESITA ESPADAS MUKUL // JUICIOS SUCESORIOS UNIDAS DE INTESTADO DENUNCIADO POR USTEDES// EXPEDIENTE 0247/2021 // AUTO
BARTOLOME UITZ CAN // JUICIOS SUCESORIOS INTESTADO DENUNCIADO POR USTED// EXPEDIENTE 0183/2021 // AUTO
EXHORTO FORMADO CON MOTIVO DEL EXHORTO 349/2021 GIRADO POR LA SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA EN FUNCIONES DE JUEZ DE INSTRUCCION FAMILIAR ORAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE CANCUN QUINTANA ROO DEDUCIDO DEL EXPEDIENTE 1769/2018 RELATIVO AL JUICIO ORAL DE CUSTODIA PROMOVIDO POR SAMUEL RIOS SARAFANOV EN CONTRA DE JULIA KOGAN // EXHORTO 0125/2021 //AUTO DE FECHA VEINTITRES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO
IZAMAL, YUCATÁN, A 29 DE SEPTIEMBRE DE 2021.
ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA.
ABOGADA KARINA ISABEL TEPAL CASANOVA.
JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO.
TEKAX YUCATÁN MÉXICO
E D I C T O
CIUDADANO FRANCISCO JAVIER NOVELO CONTRERAS.
DOMICILIO IGNORADO.
En el expediente número 411/2009, relativo al Juicio de Interdicto de Apeo y Deslinde, promovido
inicialmente por el ciudadano ORLANDO ARMÍN DURÁN MEDINA por su propio y personal derecho,
respecto del predio marcado con el número ciento ochenta y ocho letra “A” de la calle veintiuno, de la
ciudad de Ticul, Yucatán; y continuado por la señora CAROLINA DURAN MONTERO, en su carácter de
causahabiente, por conducto de su Apoderado General para Pleitos, Cobranzas y Transacciones
Judiciales, para Actos de Administración y Dominio, el nombrado DURÁN MEDINA; la Juez del
conocimiento ha dictado unos proveídos que son del tenor literal siguiente: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL
DEL ESTADO. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Tekax, Yucatán, a trece de septiembre del año dos mil veintiuno. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - VISTOS: Tres memoriales de cuenta, provéese: En cuanto al primero, tiénse por presentado al ciudadano
ORLANDO ARMIN DURAN MEDINA, con su memorial de cuenta, haciendo las manifestaciones a que se
contrae, como solicita y por cuando ha quedado acreditado en autos que el ciudadano FRANCISCO
JAVIER NOVELO CONTRERAS, es de domicilio ignorado, cumpliméntese lo ordenado en proveído de
fecha cuatro de noviembre del año dos mil veinte, por medio de una publicación en el Diario Oficial del
Gobierno del Estado y en algún otro períodico de mayor circulación en el Estado, de conformidad con lo
establecido en el artículo 29 del Código de Procedimientos Civiles del Estado. Por lo que va del segundo
y tercer ocurso, tiénese por presentada a la ciudadana BERTHA EUGENIA NOVELO CONTRERAS,
haciendo las manifestaciones a que se contrae en los mismos, y respecto del primero, como solicita,
proceda la secretaria de acuerdos de este juzgado a expedir a su costa copia debidamente certificada de
las constancias de su referencia, autorizando a los Licenciados en Derecho Gerardo Alberto Contreras
Peraza y/o Alicia de Jesús Coot González y/o Diego Uriel Matos Rincón, para recibir dichas copias en su
nombre y representación, previa identificación y recibo que se otorgue en autos. Ahora bien, respecto del
incidente de nulidad de actuaciones judiciales, que la compareciente pretende interponer en su segundo
escrito de cuenta, declárase que no ha lugar a admitirse ni se admite, en mérito de que ha transcurrido en
demasía el término para oponer el incedente referido, ya que si bien el Título Décimo, Capítulo I del
Código de Procedimientos Civiles del Estado, no establece el término para la interposición del mismo, el
artículo 47 fracción II dispone: “Cuando este Código no señale término para la práctica de algún acto
judicial o el ejercio de algún derecho, se tenderán por señalados los siguientes: (...) II. Tres días, para
cualquier otro caso”; y por cuanto de autos se advierte que todas y cada una de la actuaciones de las
cuales pretende su nulidad, así como las posteriores dictadas en este procedimiento, han sido
debidamente notificadas a través del Diario Oficial del Gobierno del Estado, tan es así que en diversas
ocasiones la compareciente ha hecho uso de sus derechos, presentando promociones que en su
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba