Mónica Pérez Taylor / La Primavera por siempre
| Autor | Mónica Pérez Taylor |
La iniciativa que ha propuesto el Gobernador Emilio González Márquez de gravar un impuesto especial de cuatro pesos en el recibo del SIAPA en beneficio del bosque, parece de buena fe. Pero tengo dudas, cuestionamientos y propuestas al respecto.
Antes de presentar esta iniciativa ante el Congreso sería indispensable trabajarla y hacer consenso con un Consejo Ciudadano Ambientalista creado ex profeso, el cual establecería claramente el destino de los 45 millones de pesos que aportaría la ciudadanía al año. El Consejo rendiría informes periódicos, realistas, y en sus pronunciamientos sería independiente de la figura mediática de Emilio.
El Gobernador comentó que el presupuesto del bosque se incrementará hasta en 20 millones de pesos, entonces, ¿qué sucedería con los otros 25 millones?, ¿y qué hay de la cantidad similar que el Gobierno estatal aportaría en el 2008 para el cuidado ambiental del Nevado de Colima, la Barranca de Huentitán, la Sierra de Quila y otros parques metropolitanos, amén de los 800 millones que para ese rubro otorgó la Semarnat?
Se requiere esa claridad, porque leyendo la información en diversos medios, encontré discrepancias. ¿Exactamente cuánto se pretende recabar al año y cuánto aportaría el Gobierno del Estado? ¿Cuánto de este dinero se gastará en reforestación, mantenimiento y en proteger al bosque de los vándalos pirómanos y de la invasión hormiga? ¿Cómo negociar con algunos propietarios que ya advirtieron que van a fraccionar lo que es de su legítima propiedad? ¿Cuánto se invertirá en equipo contra incendios, en más guardabosques y en áreas recreativas?
Es imposible confiar que tanto dinero pase por las manos del inexperto y despilfarrado director del SIAPA, Rodolfo Ocampo, quien derrochó casi 9 millones de pesos en indemnizar a expertos para contratar en su lugar a sus amigos panistas, aceptando que todos desconocen el manejo técnico del agua. Cuidado, pues éste sería el único medio por el que se podría cobrar este impuesto.
Aunque algunos dan por inviable esta iniciativa, puesto que al no estar bien sustentada merece la crítica, pienso que es positivo que de una u otra forma, como beneficiarios del bosque nos hagamos responsables y paguemos algo por sus invaluables servicios ambientales; pero no sería justo que paguen igual ricos y pobres, sino en proporción al consumo de cada usuario.
Si se trata de proteger a La...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba