Libra ex funcionario reparación de daño
| Autor | Abel Barajas |
MÉXICO.- El beneficio que negocia Emilio Lozoya con la Fiscalía General de la República (FGR), para obtener la inmunidad penal, está supeditado al pago de la reparación del daño; sin embargo, ninguno de los delitos que le imputan prevé legalmente esta retribución.
Si bien al ex director de Pemex le atribuyen los delitos de lavado de dinero, asociación delictuosa y cohecho, las normas vigentes no imponen a los imputados por esos ilícitos la obligación de reparar el daño a la víctima o el ofendido.
En los expedientes contra Lozoya, tanto Petróleos Mexicanos como Odebrecht tienen la calidad de ofendidos, ya que ambos denunciaron al ahora extraditado, la primera por el caso de la planta chatarra de Agronitrogenados, y la segunda, por los sobornos que pagó la empresa brasileña al ex funcionario.
Cuando Javier Duarte fue sentenciado por lavado de dinero y asociación delictuosa, la FGR no reclamó la reparación del daño, porque ambos ilícitos impedían exigirlo; no obstante, que los desvíos que le atribuyen en diversas investigaciones rondan los miles de millones de pesos.
En el caso de Lozoya, especialistas en derecho manifestaron posturas encontradas con respecto a si la FGR debiera o no reclamar los daños.
Javier Cruz Angulo, director de la Clínica de Interés Público del CIDE, expuso que con una interpretación "vieja" y ortodoxa diría que no es exigible la reparación del daño a Lozoya, pero una moderna sostendría lo contrario porque es un principio previsto en la Constitución.
"En un criterio de oportunidad lo mínimo que pudiera hacer la Fiscalía es solicitar la reparación del daño, sobre todo, porque lo dice la Constitución; entonces, si el señor va a ir con un juez, sea tan amable de reparar el daño por lo menos", dijo Cruz Angulo.
"Yo diría que el Poder Judicial de la Federación (PJF), cuando tuvo que interpretar lo indebido e ilícito en los delitos de corrupción, lo extendió al perjuicio generado al Estado mexicano. En ese sentido, con la interpretación del PJF y lo que dice el 20 Constitucional, el MP podría plantear en esos términos el criterio de oportunidad".
Pero el penalista Gabriel Regino, quien también fuera funcionario del PJF, refirió que en caso de otorgarse el criterio de oportunidad a Lozoya, no le será exigible pagar daño alguno e incluso la Fiscalía tendría que devolverle sus bienes y recursos asegurados.
"La propia naturaleza del hecho implica que no se puede exigir lo imposible, es decir, no da lugar a solicitar la reparación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba