Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Ley de la Propiedad industrial. VII-CASE-PI-14

Document Citas 25 Citado por Relacionados
Vincent
Páginas259-261
259
CRITERIOS AISLADOS DE LA SALA ESPECIALIZADA EN MATERIA DE PROPIEDAD INTELECTUAL
en dichos numerales se señalan claramente las excepciones
en virtud de las cuales no procede la caducidad de un registro
de marca, mismas que preservan la fi nalidad de una marca
prevista en el artículo 87 de la Ley de la Propiedad Industrial,
consistente en distinguir productos o servicios de otros de
su misma especie o clase en el mercado, por lo que no es
procedente negar la solicitud administrativa de caducidad
de un registro de marca que no ha sido utilizado en términos
de las disposiciones antes señaladas, con fundamento en el
artículo 135 de la Ley de la Propiedad Industrial, por el he-
cho de existir la renovación de un registro de marca diverso,
ya que esta disposición no es una excepción a la causal de
caducidad prevista en los artículos 130 y 152, fracción II de
la referida ley.
Juicio Contencioso Administrativo Núm. 264/13-EPI-01-7.-
Resuelto por la Sala Especializada en Materia de Propiedad
Intelectual del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Admi-
nistrativa, el 29 de septiembre de 2014, por unanimidad de
votos.- Magistrada Instructora: Luz María Anaya Domínguez.-
Secretaria: Lic. Sofía Azucena de Jesús Romero Ixta.
LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL
VII-CASE-PI-14
CADUCIDAD. PARA EFECTOS DE DEMOSTRAR EL USO
DE UNA MARCA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 152,
FRACCIÓN II, DE LA LEY DE LA PROPIEDAD INDUS-
TRIAL, DEBEN CONSIDERARSE LOS PRODUCTOS O

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR